지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In the United States Civil Procedure, general jurisdiction or all-purpose jurisdiction may be referred when the cause of action does not arise from or relate to the defendant's contacts with the forum state. To assert general jurisdiction over the non-resident defendant, the defendant's contacts with the forum need to be "continuous and systematic” and substantial to justify the lawsuit within the forum against the defendant. The U.S. Supreme Court produced five leading cases on general jurisdiction over out-of-state defendant corporations. This paper focuses on the decision in 2017, BNSF Railway, Co. v. Tyrrell, to find out how the rules of general jurisdiction have been recently developed in the U.S. Supreme Court. In addition, to understand the changes of general jurisdiction rules, the paper overviews Goodyear in 2011 and Daimler in 2014 which introduced the "essentially at home” test for general jurisdiction analysis, and looks back other related cases, Perkins in 1952 and Helicopteros in 1984, which provided the sources of general jurisdiction rules.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (9)
참고문헌 신청
최영란 / 2012 / The Strictly-Tailored Personal Jurisdiction over Foreign Corporations in the United States Supreme Court's Decisions / 원광법학 28(4):209~234
Jack H. Friedenthal / 2005 / Civil Procedure / Thomson West
Judy M. Cornett / 2015 / Good-Bye Significant Contacts: General Personal Jurisdiction After Daimler AG V. Bauman / Ohio State Law Journal 76:101
Natia Daviti / 2015 / Daimler AG v. Bauman: A Change in the Climate of General Jurisdiction over Foreign Corporations / Westchester Bar Journal 40:7
Donald L. Doernberg / 2014 / Resoling International Shoe / Texas A&M Law Review 2:247
Jack H. Friedenthal / 2005 / Civil Procedure / Thomson West
Judy M. Cornett / 2015 / Good-Bye Significant Contacts: General Personal Jurisdiction After Daimler AG V. Bauman / Ohio State Law Journal 76:101
Natia Daviti / 2015 / Daimler AG v. Bauman: A Change in the Climate of General Jurisdiction over Foreign Corporations / Westchester Bar Journal 40:7
Donald L. Doernberg / 2014 / Resoling International Shoe / Texas A&M Law Review 2:247
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국법상 외국기업에 대한 인적 관할에 대한 검토
기업법연구
2017 .09
-
중국법상 재산관계사건에 관한 국제재판관할
국제사법연구
2017 .06
-
민사소송법의 관할규정을 고려한 국제계약분쟁에서의 일반관할과 특별관할에 관한 연구
저스티스
2018 .08
-
뤼셀 규정상의 보험계약과 관련된 보호적 관할의 판단기준에 관한 연구 -Aspen Underwriting v. Credit Europe Bank NV 사건의 평석을 통해-
법학연구
2019 .12
-
2018년 국제사법 전부개정법률안에 따른 국제재판관할규칙 : 총칙을 중심으로
국제거래와 법
2018 .04
-
‘간주된 동의’ 관할의 재부상과 미국 국제․주제재판관할법의 퇴보 - Mallory v. Norfolk Southern Railway Co.의 비판적 검토 -
국제사법연구
2024 .06
-
INTERNATIONAL JURISDICTION OVER A CIVIL CASE ON THE BASIS OF SUBSTANTIAL RELATIONSHIP
국제거래와 법
2017 .08
-
혼인관계사건의 국제재판관할 : 이혼사건을 중심으로
국제사법연구
2015 .06
-
재산소재지 특별관할에 관한 법리와 판례의 검토 및 입법론 - 대법원 2019. 6. 13. 선고 2016다33752 판결 -
저스티스
2021 .02
-
국제부양사건의 합의관할·변론관할·관련관할 - 2022년 개정 국제사법의 보호적 관할규정의 비판적 검토를 중심으로 -
국제사법연구
2024 .06
-
국제재판관할법 전면 개정의 의의와 과제
국제사법연구
2022 .12
-
형사소송법 제14조 재정관할 조항의 개정 필요성 고찰 - 역외범죄 관련 토지관할 흠결 상황을 중심으로 -
형사법의 신동향
2018 .01
-
2018년 국제사법 전부개정법률안에 따른 국제재판관할규칙 : 각칙을 중심으로
국제거래와 법
2018 .12
-
일본법의 관점에서 본 한국의 국제재판관할 입법
국제사법연구
2015 .12
-
2022년 개정 국제사법상 지식재산권 관련 소의 국제재판관할 문제: 총칙과 각칙의 검토
국제사법연구
2022 .06
-
2018년 국제사법 전부개정법률안[공청회안]에 따른 가사사건의 국제재판관할규칙
국제사법연구
2018 .12
-
The China"s Judicial Logic and Development of the Validity Determination of B/L Jurisdiction Clause - Empirical Analysis Based on 167 Judgements -
법이론실무연구
2023 .11
-
중국 국제상사계약에서 관할합의조항의 효력에 관한 연구
무역상무연구
2022 .02
-
특허소송 관할집중에 있어서 ‘특허권 등에 관한 소’의 해석상 문제점에 관한 연구 - 헌법합치적 법률해석의 관점에서
사법
2016 .01
-
영미법상 불편관할 법리와 편의적 관할권 선택을 통한 실질적 정의의 확장
법학연구
2016 .09
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0