메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
연세대학교 의과대학 Yonsei Medical Journal Yonsei Medical Journal 제59권 제4호
발행연도
2018.1
수록면
524 - 538 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: To evaluate the efficacy of minimally invasive spinal fusion in comparison to open fusion for adult lumbar spondylolisthesisor spondylosis. Materials and Methods: The present study was conducted as a meta-analysis of all estimates from studies that were selected aftercomprehensive literature search by two independent reviewers. Results: Of 745 articles, nine prospective cohort studies were identified. The quality of evidence was downgraded because ofstudy design, inconsistency, imprecision, and publication bias. Greater Oswestry Disability Index score improvement [weightedmean difference (WMD), 3.2; 95% confidence interval (CI), 1.5 to 5.0; p=0.0003] and a lower infection rate (odds ratio, 0.3; 95% CI,0.1 to 0.9; p=0.02) were observed in the minimally invasive group (low-quality evidence). The minimally invasive group had lessblood loss (WMD, 269.5 mL; 95% CI, 246.2 to 292.9 mL; p<0.0001), a shorter hospital stay (WMD, 1.3 days; 95% CI, 1.1 to 1.5 days,p<0.0001), and longer operation time (WMD, 21.0 minutes; 95% CI, 15.9 to 26.2 minutes; p<0.0001) and radiation exposure time(WMD, 25.4 seconds; 95% CI, 22.0 to 28.8 seconds, p<0.0001) than the open group (low-quality evidence). There were no significantdifferences in pain improvement, fusion rate, complications, or subsequent surgeries between the two treatment groups (lowqualityevidence). Conclusion: Although present findings are limited by insufficient evidence and there is a lack of adequately powered high-qualityrandomized controlled trials to address this gap in evidence, our results support that minimally invasive lumbar fusion is moreeffective than open fusion for adult spondylolisthesis and other spondylosis in terms of functional improvement, reducing infectionrate, and decreasing blood loss and hospital stay.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
Gaines RW Jr / 2000 / The use of pedicle-screw internal fixation for the operative treatment of spinal disorders / J Bone Joint Surg Am 82-A:1458~1476 google schola Yuan HA / 1994 / A historical cohort study of pedicle screw fixation in thoracic, lumbar, and sacral spinal fusions / Spine (Phila Pa 1976) 19(20 Suppl):2279S~2296S Crossref Thomsen K / 1997 / 1997 Volvo Award winner in clinical studies. The effect of pedicle screw instrumentation on functional outcome and fusion rates in posterolateral lumbar spinal fusion: a prospective, randomized clinical study / Spine (Phila Pa 1976) 22:2813~2822 Crossref Bjarke Christensen F / 2002 / Long-term functional outcome of pedicle screw instrumentation as a support for posterolateral spinal fusion: randomized clinical study with a 5-year follow-up / Spine (Phila Pa 1976) 27:1269~1277 Crossref Sihvonen T / 1993 / Local denervation atrophy of paraspinal muscles in postoperative failed back syndrome / Spine (Phila Pa 1976) 18:575~581 Crossref

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0