가격 공정성 지각에 관한 비교연구

이령나; 이성근

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이령나 이성근

저널정보: 한국기업경영학회 기업경영연구 기업경영연구 제16권 제3호

발행연도: 2009.1

수록면: 249 - 264 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

가격 공정성 지각은 소비자들의 제품구매에 영향을 미친다. 선행연구에서 이미 제시되었듯이 소비자들은 쌍방권한원칙(dual entitlement theory), 원가가산원칙(cost-plus rule), 완충원칙(buffer rule)에 근거하여 가격 공정성을 판단한다. Kahneman 등(1986a, b)은 가격공정성 지각원칙 중 쌍방권한원칙에 대해 처음으로 제시하였고 소비자들이 쌍방권한원칙을 적용하여 가격공정성을 판단할 때 더 효과적이라고 하였다. 그러나 Urbany 등(1989)은 Kahneman 등(1986a, b)의 쌍방권한원칙의 효과에 대해 부분적으로 부정하였고 Kalpurkal 등(1991)은 Kahneman 등(1986a, b)의 결론을 완전히 부정하면서 쌍방권한원칙보다 원가가산원칙, 완충원칙이 더 효과적이라는 결론을 제시하였다. 이렇듯 선행연구에 따르면 어느 하나의 원칙이 지배적으로 설명력이 있다고 보기 어려울 정도로 여러 가지 결과들이 혼재되어 있는 것으로 나타났다. 따라서 이 논문에서는 선행연구에서 나타난 결과를 정리하여, 각 공정성지각의 원칙이 어떤 경우에 더 효과적으로 설명이 가능한가를 밝히기 위하여, 각 원칙들이 설명 가능한 세 가지 상황과 제품군을 시나리오로 설정하여 소비자들이 공정성을 지각하는 방법들을 증명하고자 하였다. 선행연구 결과와는 달리 쌍방권한원칙보다는 원가가산원칙, 완충원칙이 가격 공정성을 지각하는데 더 설명력이 있는 것으로 나타났다.

The price fairness perception of the product is closely related to the reference price. If price of the product is higher than reference price, consumer will perceive it as unfair. As previously reported, the principles of price fairness perception such as dual entitlement theory, cost-plus rule and buffer rule have been discussed by many researchers. Dual entitlement theory means that both buyer and seller has the right. That is to say, sellers have the right to obtain the profit and sellers have the right not to buy when the price is not fair. On the other had, consumers will judge the price ad fair when the price is set on the cost level. Buffer rule means that consumers will judge the price as fair when the price should be constant without considering the fluctuation of the cost level. Kahneman et al.(1986a, b) is the first researcher who applied the dual entitlement theory to the price fairness perception. However, Urbany et al.(1989) also supported partially the effectiveness of the dual entitlement theory. That is, he showed that dual entitlement theory will be valid when the search cost is lower than the amount of price increase. But Kalpurkal et al.(1991) denied entirely the Kahneman’s conclusion and suggested that the cost-plus rule and buffer rule are more effective than dual entitlement theory. According to previous studies, there was no dominant rules to describe the phenomenon of price fairness perception. Under the above mentioned backgrounds, the purpose of this study is to explain which theory is more explainable in different situations. In order to describe which theory would make sense for perceiving the fairness, three scenarios based on the each theories was built and they were applied to three products such as digital camera, lettuces and aromatics which were selected in the pre-study. The hypothesis was that consumers would perceive the price fairness differently when each of three previous theories was applied to each product. The conditions considered are as follows when the products were selected. Firstly, lettuces represent the condition that the sellers can control the cost and the consumers have negotiation power, Digital cameras represent the condition that the sellers can control the cost, and have even negotiation power. Aromatics express that the seller cannot control the cost and the consumers have the negotiation power. To test the hypothesis, 3(three rules) by 3(three products based on the situations) experimental design was used. Each cell is composed of around 30 students who attend ‘S’ university. They are required to check the degree of fairness after reading the scenarios. We judged the degree of fairness by the number of respondents who checked 4(probably fair), or 5(fair) in 5 point interval scale. <Table 1> Scenarios [표] Contrary to the hypothesis, and similarly to the Kalpurkal et al.(1991), the cost plus rule and the buffer rule are more valid than dual entitlement theory for explaining the price fairness perception. The reason why the contradictive results were shown is as following. Because consumers tend to maximize their own profit, they consider the rules to be beneficial as fairness. <Table 2> Results [표] This study has also some limitations. The manipulation of one of the scenarios did not work well in the main experiment, which is contradictory to the pre-study. The case of aromatics was not manipulated in the main experiment. Thus, I could not check the ideas I developed based on the literature review. Secondly, the meaning of dual entitlement theory was not delivered to the subjects because of the its delicate situation. The some of contradictory result was due to it.

#가격공정성 지각 #쌍방권한원칙 #원가가산원칙 #완충원칙 #Price Fairness #Dual Entitlement Theory #Cost-Plus Rule #Buffer Rule

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

Bolton, L. E / 2003 / Consumer Perceptions of Price(Un) Fairness / Journal of Consumer Research 29 (4) : 474 ~ 491

Campbell, M. C / 2007 / “‘Says Who?!’ How the Source of Price Information and Affect Influence Perceived Price(Un)fairness / Journal of Marketing Research 44 (2) : 261 ~ 2

Dickson, P. R / 1994 / The Use and Perceived Fairness of Price-Setting Rules in the Bulk Electricity Market / Journal of Economic Psychology 15 (3) : 427 ~ 448

Finkel, N. J / 2001 / Not Fair! The Typology Of Commonsense Unfairness / American Press

Gielissen, R / 2008 / Perceptions of Price Fairness: An Empirical Research / Business and Society 47 (3) : 370 ~ 389

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이령나

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 5

이성근

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 2 이용수 8

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)