특허 분쟁리스크 예측모델 개발연구

임소진

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임소진

저널정보: 한국기업경영학회 기업경영연구 기업경영연구 제24권 제6호

발행연도: 2017.1

수록면: 21 - 42 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

특허 소송보험은 특허분쟁으로 인한 경영리스크를 완화시킬 수 있다는 측면에서 최근 그 역할이 강조되고 있다. 그러나 아직 특허 분쟁리스크에 대한 체계적인 통계 정보가 부족하여 국내 소송보험시장에서는 높은 정보비대칭성으로 인한 시장실패가 존재한다. 본 연구는 특허소송보험의 적정요율 산출을 위해 2000~2015년 기간 동안 심판이 청구된 7,551건의 특허데이터를 활용하여 특허분쟁에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 이를 토대로 특허 분쟁리스크 예측 모델을 제시하였다. 분석결과, 특허보유기업의 유형(개인, 중소기업, 중견 및 대기업, 공공 등), 특허의 특성(공동출원 및 소유권 이전 여부, 패밀리 국가 수 등), 산업특성(성장성, 수익성), 기업 특성(재무지표, 특허포트폴리오 특성)에 따라 개별특허의 분쟁위험이 결정되는 것으로 나타났다. 분석 결과에 기반한 분쟁리스크 예측모델의 정확성은 83.3%(전체특허), 95.6%(기업특허)로 높게 나타나 특허 소송보험 시장에서 보험사와 기업 간 정보비대칭성을 완화하는데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

atent litigation insurance is expected to play an important role in decreasing management risks on patent disputes. However there is a lack of the systematic statistical information on the patent dispute risks. These high asymmetric informations causes some market failures in the litigation insurance market. To decrease high asymmetric information between firms and insurance companies, this study developed forecasting model for patent dispute risk through examining determinant factors in patent dispute between firms using 7,551 patents under trial for invalidation trial and trial to conform scope of patent right during 2000~2015. The empirical results of this study show that the risk of patent disputes is determined by the types of applicants (individuals, small or large companies, public sector, etc.), characteristics of patents (the number of families, changes in patent ownership, etc.), industries and companies (financial and technologies). Regarding to the types of applicants, patents of individuals have higher risk of patent disputes than those of other types of applicants - small and medium entrepreneurs, oversea companies, universities and public institutions. It means that individuals, small and medium entrepreneurs are more likely to be the target of patent challenges for their lack of defense capability or week intensity of their patents. This study also shows that the smaller number of IPC codes (narrow scope of technological field), larger number of family patents, co-application, transfer of patent ownership increase the risk of patent disputes. It means that the higher economic value of patents is related to the higher risk of patent dispute. For the industrial factors, higher market growth and profitability of industries have negative effect on the patent dispute risk. It means that in saturated and matured market with low profitability, firms are more likely to compete each other and to challenge other patents. This result is consistent with previous studies that unintended infringements causing patent dispute are increased in matured industries. In the firm level, small firms with high profitability and growth rate have higher risk of patent disputes. It means those firms can be regarded as new competitors to established companies, thus they are more likely to be the target of patent challenges to deter market entry. For the factor of patent portfolio, larger scope of firm’s technological field, the average age of firm’s patents, average number of patent claims have negatively related to the risk of patent disputes. It means that firm’s technological capability lower the risk of patent dispute. This study suggests forecasting model of patent disputes based on the empirical results. The overall accuracy of the forecasting model are 83.3% (whole patents) and 96.5% (companies' patents). To develop the forecasting model for patent dispute risk, this study used the patent sample under trial for invalidation trial and trial to conform scope of patent right. In a further study, it is needed to improve forecasting model using the patent litigation sample.

#특허분쟁 #특허심판 #로지스틱 회귀분석 #특허소송보험 #예측모델 #Patent Dispute #Invalidation Trial #Logistic Regression #Patent Litigation Insurance #Forecasting Model

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

Allison, J. R. / 1998 / Empirical analysis of the validity of litigated patents / American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal 26 (3) : 185 ~ 275

Bessen, J. / 2005 / The patent litigation explosion

Bessen, J. / 2007 / What’s wrong with the patent system? Fuzzy boundaries and the patent tax / First Monday 12 (6)

Bessen, J. / 2008 / Do Patents Perform Like Property? / Academy of Management Perspectives 22 (3) : 8 ~ 20

Bloom, N. / 2002 / Patents, real options and firm performance / Economic Journal 112 (478) : 97 ~ 116

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임소진

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 29

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)