유아의 비교격조사 이해:  어순 단서와 의미 단서에 따른 '보다, 만큼'을 중심으로

오경희; 김화수

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 오경희 김화수

저널정보: 한국유아교육·보육복지학회 유아교육·보육복지연구 유아교육·보육복지연구 제12권 제3호

발행연도: 2008.1

수록면: 191 - 212 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구에서는 4, 5, 6세 유아의 어순 단서와 의미 단서에 따른 비교격조사 ‘보다’와 ‘만큼’의 이해 정도와 어순 단서와 의미 단서가 ‘보다’와 ‘만큼’의 이해에 주는 영향을 알아보고자 하였다. 4, 5, 6세 유아 각 10명에게 3개의 그림을 한 장에 제시하고 비교격조사 ‘보다’ 또는 ‘만큼’을 포함한 문장을 들려준 후 문장과 일치하는 그림을 지적하도록 하여 검사를 하였다. 연구 결과, ‘보다’의 이해 정도와 연령 간의 관계는 유의하였고 5세에서 이미 획득 수준이 충족되었다. 그러나 ‘만큼’의 이해 정도와 연령 간의 관계는 유의하지 않았으며 6세 유아들의 이해도도 36%에 그쳐 그 이해 정도가 매우 낮았다. 또한 두 조사에 영향을 미치는 단서에서도 차이가 나타났다. ‘보다’의 경우 정치 문장에서보다 도치된 문장에서 이해 정도가 더 나았으나 ‘만큼’의 경우에는 정치된 문장에서의 이해 정도가 근소하게나마 높았다. 의미 단서의 영향은 유의하지 않았다. 검사에서 나타난 오류 유형을 보면 ‘만큼’ 문장의 주격조사 ‘가/이’를 단서로 채택한 오류가 가장 많았고, 다음으로 어순 단서에 의한 오류, 의미 단서에 의한 오류 순이었다. 이는 4세 이상의 유아들이 문장을 이해하는 데 조사를 가장 강력한 단서로 사용함을 보여주는 것이다. 본 연구에서는 선행 연구와는 다르게, ‘보다’가 사용된 문장에서는 정치된 구조보다 도치된 구조가 유아들의 이해를 더 잘 돕는다는 것을 알 수 있었다. 본 연구를 통해 말이 늦은 유아들의 언어학습에서 특히 비교격조사를 가르칠 때의 다양한 프로그램을 모색해 볼 수 있겠다.

Background & Objectives: The purpose of this study is to investigate 4 to 6 year-old children's interpretation of comparative marker ‘Boda, Mankeum' and the characteristic of the influence which may be caused by word order cue and semantic cue to interpret the markers. 10 children of each age of 4, 5, 6 were asked to choose a picture from three pictures shown on a sheet of paper which they thought described the sentence after they were given a sentence. The results show that the relation of age and the interpretation of Boda is significant and as children are older, the interpretation of ‘Boda' is better. 5 year-old children show 78% of interpretation and it meets the acquirement level. The relation of age and the interpretation of ‘Mankeum', however, is not significant. The interpretation of ‘Mankeum' is very low and even 6 year-old children understood about 36% of the sentences. Regarding the influence of cues, word oder cue functions in both of ‘Boda, Mankeum'. In regard of 'Boda', the children comprehended better in inverted sentences than in subject-go-first order. On the contrary, the children comprehended better in subject-go-first sentences slightly. It is considered whether subject marker ‘Ka/Ih' competes with comparative marker in a sentence and the distance between the adverb and the predicate affect the interpretation. The influence of semantic cue is not significant to interpretation of both of ‘Boda, Mankeum'. It can be said that children older than 4 years old use makers as a stronger cue than semantic cue. Regarding error type, the error which was happened when children used subject marker 'Ka/Ih' in ‘Mankeum' sentence as a cue was most frequent, and the word order error was secondly frequent, and the semantic error was least frequent. It also shows that children older than 4 years old use marker as the strongest cue for comprehending sentences.

#비교격조사 #보다 #만큼 #어순 단서 #의미 단서 #comparative marker #Boda #Mankeum #word order cue #semantic cue

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

Bates,E. / 1982 / Functional constraints on sentence processing: A cross-linguistic study / Cognition 11 : 245 ~ 299

Brown,R. / 1963 / The acquisition of syntax in Verbal behavior and learning: Problems and process / Mcgraw-Hill

Gass,S. / 1987 / The resolution of conflicts among competing system / Applied Psycholinguistics 8 : 329 ~ 350

Kim,S. / 1993 / The development of sentence interpretation in Korean children / Unpublished doctoral dissertation, Purdue University

MacWhinney,B. / 1984 / Cue validity and sentence interpretation in English,German,and Italian / of Verbal Learning and Verbal Behavior 23 : 127 ~ 150

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

오재연

소속기관 한국유아교육·보육복지학회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 13 이용수 178

김경중

소속기관 한국유아교육·보육복지학회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 13 이용수 129

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (17)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)