메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국스페인어문학회(구 한국서어서문학회) 스페인어문학 스페인어문학 제35호
발행연도
2005.1
수록면
49 - 68 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
El fenómeno de la anáfora ha sido objeto principal de investigación para muchos lingüistas de la semántica y de la pragmática. Dicho fenómeno también se ha estudiado constantemente en la sintaxis, sobre todo, en la gramática generativa. Sin embargo, los diferentes análisis dan lugar a problemas graves y, por tanto, no pueden lograr un resultado satisfactorio en torno al problema de la referencia y la interpretación de la anáfora ‘cero’. Así pues, en este trabajo estudiaremos la relación de correferencia entre la anáfora ‘cero’ y su antecedente previamente aparecido en el contexto, y su interpretación en el contexto discursivo. Para realizar nuestro objetivo adoptaremos, básicamente, la teoría de ‘centralización’ como método de estudio. En español, si un elemento referencial previamente aparecido vuelve a aparecer como ‘centro’, se realiza como una forma ‘cero’. Este hecho significa que la anáfora ‘cero’ es ‘centro’ del interés del hablante en el discurso. Según una hipótesis de la teoría de ‘centralización’, el ‘centro’ tiende a mantenerse en vez de convertirse dentro de un contexto discursivo. Teniendo en mente esta hipótesis, veamos el siguiente discurso: (i) a. Juani estaba paseando por el parque. b. Øi Encontró a Carlosj delante del lago. c. Øi Lej preguntó sobre la marca del partido de ayer. En (ib) el sujeto cero(Ø) desempeña el papel de ‘centro’. Desde el punto de vista discursivo es mejor que el ‘centro’ se mantenga continuamente. Por lo tanto, en (ic) el sujeto ‘cero’ se liga de nuevo a ‘Juan’. De este modo, podemos aclarar cuál es el antecedente adecuado de la anáfora ‘cero’ cuando una oración anterior contiene unos antecedentes posibles.
#영형 대용/ 담화 규칙/ 중심화 이론 #an& #amp #aacute #fora 'cero'/ reglas discursivas/ teor& #amp #iacute #a de 'centralizaci& #amp #oacute #n'

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (25)

참고문헌 신청
/ 1976 / A New Typology of Language google schola / 1976 / Cohesion in English google schola / 1981 / Lectures on Government and Binding google schola / 1981 / Toward a Taxonomy of given-new Information : 223 ~ 256 google schola / 1982 / Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding The MIT Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0