메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한한방내과학회 대한한방내과학회지 대한한방내과학회지 제39권 제6호
발행연도
2018.1
수록면
1,136 - 1,149 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives: The aim of this study was to perform a meta analysis of randomized controlled trials (RCTs) that applied Opae-san to peptic ulcer. Methods: The databases NDSL, RISS, KISS, KISTI, Oasis, DBpia, Cochrane, EMBASE, Pubmed, and CNKI were searched to identify RCTs that evaluated the therapeutic response to Opae-san on peptic ulcer. The selected studies were assessed using Cochrane Group's risk of bias tool. Results: 12 RCTs were selected from a total of 312 identified. Combined therapies of Opae-san plus triple therapy were superior to only triple therapy in achieving the effective rate (risk ratio=1.26, 95% CI: 1.17 to 1.35, p<0.001, I2=0%), the helicobacter pylori eradication rate (risk ratio=1.23, 95% CI: 1.12 to 1.34, p<0.001, I2=7%) and the recurrence rate (risk ratio=0.31, 95% CI: 0.12 to 0.82, p=0.02, I2=0%). But only Opae-san was not superior in achieving the effective rate compared to anti gastric secretion drugs. Conclusions: The current evidence suggests that combined therapies of Opae-san plus triple therapy yield a higher effective rate, and helicobacter pylori eradication rate and a lower recurrence rate. However, in most of these studies, it is difficult to evaluate the bias and therefore better designed studies are needed.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0