메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한진단검사의학회 Annals of Laboratory Medicine Annals of Laboratory Medicine 제23권 제2호
발행연도
2003.1
수록면
71 - 77 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경 : WHO는 1999년 골수 이형성 증후군에 대한 기존의FAB 분류기준에 수정을 가하여 새로운 분류기준을 제안하였다.본 연구는 예후적인 면에서 새로운 분류기준의 유효성을 알아보고자 하였다.방법 :1989년 8월부터 2001년 6월까지 울산의대 서울아산병원에서 FAB 기준에 따라 골수 이형성 증후군으로 진단된 218명을대상으로 하였다. 이들의 진단당시의 세포형태적, 임상적, 세포유전학적 자료를 수집하였고, 추적관찰 후의 임상적 결과도 후향적으로 확인하였다. 새로운 WHO 분류기준에 따라 재분류하여 예후적인 측면을 비교하였다. 결과 : 기존의 FAB 분류기준에 따라, 218명의 환자들은 각각RA 78명, RARS 17명, RAEB 76명, RAEB-t 38명, CMML9명이었다. WHO 분류기준에 따라 재분류한 결과 RA 24명,RARS 6명, RCMD 51명, RCMD-RS 11명, RAEB-1 42명,RAEB-2 51명, del(5q) syndrome 1명과 unclassifiable 2명이었다. RAEB-t 21명은 급성 골수성 백혈병으로, CMML 9명은골수 이형성 증후군/골수 증식성 질환으로 분류되어 골수 이형성증후군에서 제외되었다. 예후적인 유효성을 살펴본 결과, RA 군과 RCMD 군 사이에 생존기간에 있어서 유의한 차이가 있었다(생존 중앙값, 미결정 vs. 28.4개월, P=0.020). RAEB-1 군과RAEB-2 군 사이에 급성 골수성 백혈병 진행정도(5% vs. 37%,P=0.001)에 유의한 차이를 보였다.
#WHO classification72 손용학박찬정서을주 외 5인행되어왔다. 많은 연구들이 이 FAB 분류기준이 진단적인 유용성이 있고 #예후에도 영향이 있음을 보고하였다[2-6]. 그리하여18년 동안 FAB 분류기준은 골수 이형성 증후군의 세포형태학적인 기준이 되어왔다. 그러나 #동시에 여러 가지 모순점들이 보고되어 왔다[7]. 첫째는 만성 골수단핵구성 백혈병 #Myelodysplastic syndrome #FAB classification

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0