메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한가정의학회 Korean Journal of Family Medicine Korean Journal of Family Medicine 제27권 제11호
발행연도
2006.1
수록면
904 - 910 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
연구 배경: 체성분분석기 InBody 4.0에서는 생체전기저항분석법(bioelectrical impedance analysis, BIA)의 원리에 의해 내장 지방량이 자동 계측되고 있다. 이에 내장형비만의 평가에서 InBody 4.0과 허리둘레 측정법의 유용성을 조사하였다. 방법: 일개 대학병원 비만클리닉에서 InBody 4.0과 복부지방 컴퓨터 단층촬영(computed tomography, CT)을 시행한 124명을 대상으로 체중, 신장 및 허리둘레를 측정하였다. 성별, 비만도, 연령에 따라 각 군에서 CT와 BIA 측정에 의한 내장 지방 단면적의 차이와 일치정도를 조사하였고, 내장형 비만 평가에 있어 BIA 및 허리둘레 측정법의 정확도를 평가하였다. 결과: BIA로 측정된 내장 지방면적은 여성, 체질량지수 30 미만, 45세 이하군에서는 CT의 내장지방면적과 유의한 차이가 없었으나 남성, 체질량지수 30 이상, 46세 이상군에서 유의한 차이가 있었다. 또한 CT를 기준으로 BIA에 의해 측정된 내장지방 단면적의 오차 허용한계는 남성에서 여성보다 크게 나타났다. BIA 및 허리둘레로 평가한 내장형비만 진단의 민감도는 BIA (77.94%)보다 허리둘레(95.16%)에서 높았으나, 특이도는 BIA (76.79%)가 허리둘레(52.38%)보다 높았다. 결론: 내장형비만의 선별검사로 민감도가 높은 허리둘레가 BIA보다 우위성이 있고, 남성, 46세 이상, 체질량지수 30 이상인 고도비만군에서는 BIA에 의한 내장 지방면적의 오차가 크기 때문에, CT로 내장지방량을 측정해야 할 것으로 생각된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0