메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국윤리학회(윤리학) 윤리학 윤리학 제7권 제2호
발행연도
2018.1
수록면
79 - 98 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 롤즈의 정의론과 자유주의에 대한 여성주의적 비판, 특히 오킨의 여성 주의적 비판을 다루며, 롤즈의 정의론이 지닌 결함이 무엇인지를 논한다. 이는 오킨이 지적했던 롤즈 이론의 두 가지 비일관성과 관련한다. 첫째, 롤즈는 한편으로는 가족을 기본구조의 하나로 보면서, 다른 한편으로 사적영역에 속한다고 보는 점이다. 둘째, 그가 가족을 한편으로는 도덕감 교육의 가장 기초적이고 중요한 장이라고 보면서 다른 한편으로는 가족내 불평등한 성별 분업의 의미심장함을 외면한다는 점이다. 나는 롤즈가 이러한 지적에 대한 대답에 궁극적으로 성공하지 못했음을 보이고자 한다. 첫째 비일관성에 대해, 나는 롤즈가 가족제도 문제를 다룰 때 가족의 존재의 문 제와 가족 내 공존 방식의 문제라는 다른 차원의 문제를 같은 용어로 지칭했기 때문에 외관상 비일관성을 보인 것이라고 분석한다. 하지만 나는 오킨에 동감하여, 가족 내 공존방식의 문제가 사적 영역에 속하기보다 공적 영역에 속해야 함을 주장한다. 한편 베어는 오킨이 확실한 공/사 영역 구분을 주장하는 자유주의적 입장을 공유한다는 점을 비판한다. 이에 대해 나는 공/사 영역 구분문제를 시민의 정치적 토론의 장에 부치는 하버마스 노선의 베어의 입장은 그 구분을 확고한 것으로 간주하는 오킨의 입장에 비해 설득력이 떨어진다고 주장한다. 여성의 권리 문제를 정의의 문제로 확고히 할 가능성이 보장되지 못하기 때문이다. 둘째, 오킨은 롤즈의 비일관성으로서 가족제도가 한편으로는 도덕감 교육의 장으로서 제시되고, 다른 한편으로는 성별간 노동분업을 허용하는 장으로 제시된다는 점을 지적한다. 롤즈는 오킨의 비판에 대해 공정한 조건하에서 완전히 자발적인 경우에는 가족 내 문제에 정의론이 적용될 수 없다고 대답한다. 그러나 내가 보기에 롤즈가 가족 내의 공존 방식에 대한 정의론이 꼭 필요한 것은 아니라며 제시한 공정한 조건하에서의 완전한 자발성 개념은 가족 내의 공존 방식에 대한 정의론의 불필요함 자체를 전제한 상태에서 제시한 것이라서 논점을 선취한다. 또한 이런 개념에 근거한 롤즈의 입장은 그 자신의 정의론 전반에 걸친 여건 중심적, 제도 중심적 입장에 조화롭지 않다.
#Rawls #Okin #liberalism #family #justice

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0