범재신론으로서의 유영모의 하나님 이해 ― Charles Hartshorne의 범재신론과 비교하여

김찬홍

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김찬홍

저널정보: 한국조직신학회 한국조직신학논총 한국조직신학논총 제44호

발행연도: 2016.1

수록면: 147 - 176 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 소고의 목적은 다석(多夕) 유영모의 신 이해를 하트숀(Charles Hartshorne)의 범재신론적 신 이해와 비교 연구하여 유영모의 신관을 범재신론으로 보는 것이 정당한지를 논하는 것이다. 이를 위해 유영모의신 이해의 특징을 살펴보고, 이어서 하트숀의 범재신론을 분석하며 유영모의 입장과 비교하려고 한다. 유영모는 절대적 실재를 기본적으로 이 세계에 대하여 초월적인 것으로 정의한다. 그는 유가철학의 무극이태극(無極而太極)의 개념을 통해 하나님에 대한 우리의 이해가 태극으로 상징되는 이 세계에 대한 내재적인 의미에 머물러 있으면 안 되고, 초월적이고 절대적인 무극으로서의 하나님 이해로 확장되어야 한다고 보았다. 유영모는 자신의 신 개념인 “없이 계신 하느님”이 인간의 이성과 지식으로는 규정될 수 없다는점에서, 신의 초월성을 강조하면서도 인간의 실제적인 영성과 관련하여신적 내재성도 이야기 하고 있다. 하트숀은 고전적 유신론이 주장해온 하나님의 완전성 개념에 반대한다. 그는 하나님을 양극적 본성으로 규정하면서, 이 세계에 대해 완전한 신이란 절대성과 상대성, 필연성과 우연성, 독립성과 의존성 등의 반대되는 두 요소를 다 포함해야만 한다고 주장한다. 이러한 하나님의 양극적 본성에 기초하여, 그는 이 세계와 관계되어 있다는 점에서 상대적인 신적 내재성을 강조하면서도 동시에 자기를 능가하는 자로서 이 세계에 대한 신적 초월성을 설명하고자 했다. 유영모와 하트숀 모두 이 세계에 대한 신적 초월성과 내재성을 이야기하고 있지만, 유영모의 신관이 궁극적으로 신의 초월성에 무게를두고 상대적 세계를 벗어나 절대의 세계로 들어 가야함을 주장하는 것에 반해, 하트숀은 상호의존적이며 상호관계적인 하나님과 세계의 관계에 집중한다. 하나님과 세계와의 관계에 집중하고 있는 하트숀의 범재신론은 유영모의 신 이해의 핵심이라고 할 수 있는 신의 초월성에 대해명확한 설명을 제공하지 못한다. 이런 이유에서 유영모의 신학을 범재신론으로 규정하는 것은 적절하지 않다고 생각한다.

The goal of my dissertation is to compare Yǒng-mo Yu’s understanding of God based on the East Asian philosophies and Charles Hartshorne’s panentheistic understanding of God in order to know if Yu’s understanding of God can be seen as a kind of panentheism. Yu basically defines the ultimate reality as the transcendent in a relation to out world. He asserts that our understanding of God must advance from T'ai-chi(太極, the great ultimate), which means the immanent and relative aspect of God, toward Wu-chi(無極, the ultimateless), which implies God’s transcendent and absolute aspect. Yu also speaks of God’s immanence in a relation to the human practical spiritual life as he maintains God’s transcendence by asserting that it is impossible to define “Ŏpshi-gyeshin-Haneunim” by means of human reason and knowledge. As he criticizes the classical theism, Hartshorne asserts that his panentheistic understanding of God, “divine relativity”, can maintain the divine dipolar natures which are absolute and relative natures. In his system, the relationship between God and the world is interdependent. God as the relative reality is the cause and effect of the world, and His joy is growing by influencing the world and being influenced by it. Hartshorne also replaces the classical theism's understanding of God’s perfection which is absolute and immutable with his own understanding of the divine perfection, that is, “the self-surpassing surpasser of all.” Hartshorne’s understanding of God as the divine relativity has a good position to explain the God-world relation from the God’s immanent perspective; however, it seems to fail to distinctly reveal God’s absolute and transcendent aspect which is the very significant nature of God in Yu’s theology. I do not agree that Yu’s understanding of God can be defined as panentheism for the reason that Yu’s understanding of God has more transcendent character of the ultimate reality than Hartshorne’s understanding of God as the divine relativity.

#유영모 #하트숀 #없이 계신 하느님 #범재신론 #초월성과 내재성 #Y?ng-mo Yu #Charles Hartshorne #?pshi-gyeshin-Haneunim #panentheism #transcendence and immanence

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김찬홍

소속기관 한국조직신학회

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 2 이용수 31

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)