메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서강대학교 언어정보연구소 언어와 정보사회 언어와 정보사회 제33권
발행연도
2018.1
수록면
31 - 62 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to provide a syntactic account for why do so anaphor in English always prohibits A'-extraction but permits A-extraction in limited cases. According to Hankamer and Sag’s (1976) taxonomy, English do so belongs to surface anaphora, not deep anaphora, the former of which is featured as having an internal structure. Their classification leads us to predict that both A- and A'-extraction should be allowed out of do so. However, this prediction does not seem to be borne out, and the do so in fact has mixed properties:While A'-extraction is strictly prohibited (Bouton 1969), A-extraction is restrictively allowed, particularly with unaccusatives (Huddleston and Pullum 2002; Hauser 2010). Recently, do so has also been shown to permit A-extraction even with passive if the surface subjects are identical (Bruening 2016). Against this backdrop, maintaining the view that do so has internal structure, we offer a syntactic account of how the mixed properties of do so regarding extraction can be accommodated under H&S’s dichotomy. To capture A-extraction with unaccusatives and the ban on A'-extraction out of English do so anaphor, we present an analysis adapting Baltin’s (2012) deletion analysis of British English do anaphor. For the limited case of A-extraction with passive, we appeal to Bruening’s (2016) Direct Merger approach to VP anaphora combined with Lebeaux’s (1988) Late Merger analysis of relative clauses.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0