메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 정부학연구소 정부학연구 정부학연구 제15권 제3호
발행연도
2009.1
수록면
7 - 27 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 양성평등과 관련한 사법판결과 입법을 둘러싼 정책논쟁에서 사용되는 평등의 관념과 기준이 무엇이며 통치제도 및 문화편향에 따라 양성평등을 정당화하는 논거가 어떻게 다를 수 있는지 살펴본다. 분석결과 비정치적인 사법기관은 개인대상단순평등, 절대평등, 절차의 기준에 기초한 평등의 관념을 옹호하나 정치적인 입법 및 행정기관은 블록대상평등, 보상적 불평등을 통한 전체평등, 필요의 기준에 기초한 평등의 관념을 옹호하는 것으로 나타났다. 또한 어떤 문화편향을 지지하는가에 따라 양성평등 관련 정책쟁점에 대한 선호가 달랐는데 계층주의자들은 귀속의 기준에 기초한 평등, 부문평등을 옹호하고, 평등주의자들은 블록대상평등, 보상적 불평등을 통한 전체평등을 지지하며, 개인주의자들은 개인대상단순평등을 강조하는 것으로 나타났다. 전체적으로 분석결과는 양성평등의 관념과 기준이 다차원적이며 통치제도 및 문화편향에 따라 강조되는 평등의 논거가 상이함을 보여준다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0