메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울대학교 불어문화권연구소 불어문화권연구 불어문화권연구 제28호
발행연도
2018.1
수록면
161 - 181 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Dans cette étude, nous avons analysé le débat entre Macron et Le Pen arrivés au second tour de la Présidentielle 2017 dans le ca- dre de l’analyse de la stratégie de positionnement. Le positionne- ment est une stratégie qui permet d’établir dans la perception des électeurs l’image montrant qui est le candidat et ce qu’il cherche à réclamer. Pour ce, nous avons analysé la stratégie de positionne- ment des candidats par rapport aux trois principaux sujets les plus mentionnés dans le débat que sont le candidat adversaire, le parti auquel il appartient et les électeurs en la comparant aux résultats des débats des Présidentielles passées. Le résultat de l’analyse que nous avons obtenu est le suivant: Premièrement, la différence dans la stratégie de positionnement entre le candidat en avance et le candidat écarté, qui a toujours ex- isté dans les débats présidentiels, est aussi présente dans le débat de la Présidentielle 2017. Ainsi nous avons pu voir, dans cette Présidentielle, les caractéristiques y attribuées: Macron qui est le candidat favori, pour conserver sa position supérieure, a évité de citer la candidate écartée Le Pen, alors que cette dernière, pour sa part, au lieu de se mentionner, a fait plus de mentions offensives sur son adversaire. Ensuite, à travers le positionnement vis-à-vis du parti politique, le candidat, suivant sa situation politique, s’identifie ou se distancie de son parti en fonction de s’il va prendre avec lui les fardeaux de son parti ou non. Les deux candidats à la présidence de 2017 ont choisi de se distancier dans leur positionnement par rapport au parti politique et à la place, ils ont plus cité « le gouvernement à venir » Cependant, alors que les candidats aux Présidentielles passées ont activement employé le « nous », les deux candidats de 2017 ont montré une différence en montrant leur préférence pour « on ». Nous pouvons considérer que les deux candidats, n’étant pas d’un parti principal avec un soutien solide, ont jugé plus effectif d’uti- liser le pronom indéfini « on » plutôt que de manifester leur identité par « nous », pour détenir plus d’électeurs. Enfin, dans le positionnement vis-à-vis des électeurs, la plupart des candidats ont montré une tournure similaire. Comme il est néc- essaire, pour être élu Président, d’attirer les électeurs qui ne sont pas de son soutien originaire, les candidats tentent d’élargir leur lé- gitimité et leur représentativité politiques sur le plan national. Cette tendance se voit encore vérifier à la Présidentielle de 2017. Cependant, pour ce faire, les deux candidats ont préféré l’emploi de « on » à l’emploi de « nous ». Ceci étant résultat qui n’a jamais été perçu auparavant, nous pouvons le considérer comme une nou- velle caractéristique due à la qualification du candidat, qui n’est pas d’un parti majeur, au deuxième tour en tant que candidat favori. En conclusion, nous avons pu voir que l’analyse du débat télé- visé de la Présidentielle de 2017 étudiée dans le cadre de la strat- égie de positionnement présente dans l’ensemble un résultat sembl- able à ce des études des anciennes Présidentielles. S’il y avait un point de divergence, ce serait la préférence pour « on » par rapport à « nous » de Macron, à la différence des anciens candidats, malgré sa position de candidat en avance. Ceci serait dû à sa faiblesse liée à l’indistinction de l’organisation politique, n’étant pas d’une forme appropriée à un parti politique, à laquelle Macron appartient, qui est impliqué par l’emploi de « nous ». En revanche, dans la cas de « on » qui permet de désigner un référent plus étendu, le candidat aurait jugé plus effectif de l’utiliser pour élargir son électorat. Ce choix tenant au fait que Macron n’est pas le candidat favori d’un parti majeur, il est nécessaire de procéder des études supplémen- taires sur ce sujet.
#le positionnement #la Presidentielle de 2017 #Macron #Le Pen

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0