메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
프랑스학회 프랑스학연구 프랑스학연구 제47호
발행연도
2009.1
수록면
281 - 305 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
오늘날 ‘프랑스인이라는 것은 무엇인가?’라는 정체성의 문제에 직면하여 그 명료한 해답을 찾는 작업은, 프랑스이건 그렇지 않은 사람이건 누구에게나 어려운 작업이다. 더욱이 그 답의 모색자가 프랑스 언어와 문화 교육자일 경우는 더욱 난관에 봉착하게 될 것이다. 정체성에 관한 문제는 몇몇 정치적 사건과 정치적 담화를 통해 일종의 유행처럼 재등장한 듯하다. ‘국가적 정체성’이란 개념은 역사적 진화의 과정에서 발생한 결과로서의 개념인데, 본 논문에서는 다음과 같은 몇몇 관점에서 이를 다루고 있다. 우선 프랑스가 현대적 의미에서 (이 또한 정확하게 정의하기란 쉽지 않지만) 국가 개념을 다지기 위해 그 경계를 설정한, 영토 구축의 측면이다. 이에 근거하여 정체성이란 용어의 의미론적인 경계획정의 문제가 발생한다. 사실 정체성이란 용어는 서로 균일하지 않은 의미 가치들이 상대적으로 작용하는 의미망 속에서 다른 개념들을 동시에 포함하는 매우 복합적인 개념이라 할 수 있다. 의미론적인 어려움과 현대 국가 개념의 탄생을 통해서 결과적으로 법적 의미작용 구축의 문제가 발생하는 것이다. 이는 국적을 어떠한 방식에 따라 부여하느냐의 문제와 연관되기도 한다. 분명 누가 프랑스인이고, 누가 프랑스인이지 않은가를 정의하기 위해서 기준을 세울 필요가 있다. 혈통주의와 출생지주의라는 두 종류의 주된 논의를 축으로 현대 역사에서 많은 대립이 있었음은 이미 주지하는 바이다. 게다가 오늘날 프랑스에서 주요 논의 과제인 이민 현상은 프랑스 영토를 구성하는 사람들의 다양한 출신 국가에 관해 재고하게 한다. 이러한 맥락에서 ‘진짜 프랑스인’의 존재는 사실 역사적 현실이라기보다는 교육 제도 내에서 만들어진 일반론적이며 집단적인 일련의 추상적 개념임을 확인하게 된다. 정체성이란 상징에 관한 정치적 사용은 이 개념에 대한 신화적 측면을 강화시키는 것이다. 따라서 (가족과 같은) 인간 사회를 구성하는 요소 혹은 집단을 연구하면서 더 적합한 시각은 문화적 접근, 나아가 가능한 경우에는, 상호 문화적 접근이라 하겠다. 이상의 논의를 근거로, 우리는 매우 복잡한 문제를 내포하고 있는 프랑스인의 정체성 문제에 직면하여 고정관념, 편견, 스테레오타입을 타파하는 것이 바람직함을 생각하게 된다. 따라서 출발점이 된 질문, ‘프랑스인이라는 것은 무엇인가?’는 그 다양성에도 불구하고 공통적인 가치를 추구하면서 국가를 기능하게 만드는 측면에 관해 고민하면서 찾을 수 있을 것이다.
#정체성 #의미론 #역사 #법 #이민 #문화 #프랑스인 #우리 vs 그들 #Identite #semantique #histoire #droit #migration #culture #Francais #nous vs eux

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
/ / COQUERY-VIDROVITCH Catherine, Reponse a Daniel Lefeuvre, Comite de Vigilance face aux Usages publics de l’Histoire, [http://cvuh.free.fr/spip.php?article116] / / Cite Nationale de l’histoire de l’immigration,[http://www.histoire-immigration.fr/index.php?lg=fr&nav=1&flash=0] / / Histoire, cartes geopolitiques (de la Gaule a la France),[http://www.histoire-en-ligne.com/rubrique.php3?id_rubrique=74] / / INSEE, Acquisition de la nationalite francaise selon le mode,[http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=425] / / Institut du Tout-Monde google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0