메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국로렌스학회 D. H. 로렌스 연구 D. H. 로렌스 연구 제14권 제2호
발행연도
2006.1
수록면
77 - 109 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The present essay discusses F. R. Leavis’s critical responses to Lady Chatterley’s Lover. By examining Leavis’s perspective, this essay explores the problems of the novel, the personal as well as political and cultural position of Leavis so that we can locate our theme in the topography of English culture and society.Unusual for the pioneering and ardent patron of Lawrence, Leavis hardly wavered in his reproaching stance on Lady Chatterley’s Lover. Although his view is not without some valid points to acknowledge, it is also shadowed by personal priorities and preconceptions. His devotion to moral standards, English literature and novel, and determined cultural nationalism almost nearing patriotism made him almost categorically dismiss the novel for its alleged offence against ‘Lawrence’s own’ canons. Yet this betrays his ‘cherishing’ image of Lawrence rather than a convincing evidence of ‘scrutiny’ into the fact.Leavis overlooked, among others, the significance of eros and Frieda in Lawrence. The Schwabing eroticism of Otto Gross found its way into Lawrence’s work via Frieda, and Lady Chatterley’s Lover has certainly something to be approached in this context. Contrary to Leavis’s negative value judgment on her, Frieda made, by and large, a saving and vital contribution to the novel as well as Lawrence’s life and work in general.Offended by the so-called ‘f-words’ and broad dialect, as well as uninhibited sensual scenes presented in the novel, Leavis missed the point that Lawrence, quite consciously and inevitably, chose to go for those words and experiences, in behalf of the released libidinal energy and ‘phallic reality’ as necessary process for liberation of consciousness and culture from the ‘base forcing’ of industrialism.
#moral sense #도덕관념) #moral standards #도덕규범) Frieda #프리다) #Schwabing counterculture #슈바빙 반문화) #eroticism #에로티시즘) #Otto Gross #오토 그로스) #Freud #프로이트) #libidinal liberation #리비도의 해방) #cultural nationalism #문화적 국수주의) #provincialism #지방적 편견) #f-words #비속어) #dialect #사투리) #class feeling #계급 감정) #industrialism #산업주의)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
/ 1950 / Selected Essays / Harmondsworth: Penguin google schola / 1967 / The Orthodoxy of Enlightenment(‘Anna Karenina’ and Other Essays) / London: Chatto & Windus : 235 ~ 241 google schola / 1974 / The English Novel from Dickens to Lawrence / Frogmore: Paladin google schola / 1974 / The von Richthofen Sisters: The Triumphant and Tragic Modes of Love / New York: Basic Books google schola / 1979 / Education and the University: A Sketch for an ‘English School’ / Cambridge: Cambridge UP google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0