메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제10권 제2호
발행연도
2008.1
수록면
71 - 92 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Die Strafrechtliche Bedeutung von ärztlichen Heilbehandlung ist aber noch nicht expilzit darauf eingegangen, worauf ihre Straflosigkeit gestnetzt werden kann. Daübsr setzen sich zwei Meinungen auseinander eine betrifft die Tatbsstandrnässigkeit, andere die Rechtswidrigkeit der Köperverletzung Jeder äratlichs Hatleingriff stellt tatbestandlieh eine Körperverletzung dar, Aber ich denke, die Tatbestandsmäßigkeit setzt voraus, dass der Arzt einem missbilligten Erfolg fahrlässig hat, Im ärztliche Heileingriff ist Tatbs standmaßikeit Fahrlässige Tötung oder Fahrlässige Körperverletsung. Die ärzthche Aufklärungspflicht hat für Rechtfertigung zentrale Bedeutung, Die Rechtwidrigkeit ärztlicher Heileingriffu kann allenfalls durch die Einwilligung des Patienten beseitigt werrnn Wird der Patient nicht ausreichend aufgeklärt, kann auch eine erteilte Erlaubnis nicht rechtfertigend wirken, Im Mittelpunkt der Strafbarkeitsbewer rung steht daher oft die Frage der Aufklärung vor dem Eingriff. Für die Strafloskeit der ärztlichen Heilbehandlungs der A ufsatz folgendes ; Die Behandlung muss eine Einwilligung des Patienten sein Etnwüligungsberechtigt ist grundsätzlich der Patient selbst, frei von W illensrnänglen sein Daher ist sie unwirksam, wenn sie durch Zwang oder Drohung, durch arglistige Täuschung, wie etwa über den Zweck einer Punktion oder eines blossen Placebos erlangt wurde, Die Einwilligung des Patienten setzt grundsätzliche eine ärztliche Aufklärung voraus. A ufklärungsfehlsr beeinträchtigen die Wirksamkeit einer Elnwilligung, Entscheidende Frage für die Rechtfertigung eines körperlichen Eingriffs ist daher unter Umständen die Bestimmung des konkreten Umfangs ärztlicher Aufklärungsverpflichtung Der Prüfungsumfang der Aufklärung ist auch im strafrechtlichen Sinne enorm Letztlich muss rnr Patient schlicht wissen, worin er einwilligt und worin die Risiken bestehen Er muss daher über Anlass, Dringlichkeit, urnfang, Schwere, Risiken, Art und Folgen, mögliche Ne bsnwirkungen des geplanten Eingriffs, dessen Erfolgsaussichten. Folgen der Nichtbehandlung. etweige Behandlungs- und Kostenalternativen sowie unter Umstände die besonderen individuellen Fähigkeiten des bshandalnden Arztes aufgeklärt werden. Aufklärung ist notwendig nicht nur bsi typischer Weise mit der ärztlichen Maßnahme einher gehenden Risiken, sondern bei bssonders schwerwiegenden Folgen auch bsi Risikofaktoren A ufklärungspflichtig ist grundsätzhch der bshandalnds Arzt selbst, N ur er bietet die Gewähr dafür dass mit Hilfe der nötigen fachspezifischen Ksntnisse dem Patienten ausreichende Informationen an die Hand gege bsn werden.
#치료행위 #의료침습 #환자의 승낙 #자기결정권 #설명의무 #타인위태화 #arztlichen Heilbehandlung. Heileingnff #Rechtfertigung beim Heilsingnff Die Einwilligung des Patienten #Selbstbestimmungsrocht Aufklarungspflicht #einverstandliche Fremdgefahrdung

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0