지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Das Urteil des Koreanischen Höchsten Gerichts vom 29. Juni 2007 - 2005 StR 3832
Ⅰ. Einführung
In den Schutzbereich der Strafnormen, der sowohl vorsätzliche als auch fahrlässige Körperverletzung- und Tötungshandlungen erfasst, gelangt die “Leibesfrucht” erst mit dem Beginn der Geburt. Dieser wurde von dem Urteil des Koreanischen Höchsten Gerichts vom 12. 10. 1982 bei einem “natür- lichen” Geburtsverlauf auf den Zeitpunkt des Beginns der sog. “Eröffnungs- wehen” festgelegt. Die Bestimmung des Beginns der Geburt bei der zunehmend häufiger praktizierten abdominalen Schnittentbindung wurde vom KHGH aus- drücklich getroffen.
Im Anschluss an das Urteil des KHGH vom 12. 10. 1982 hat der KHGH am 29. 6. 2007 entschieden, dass bei einem regulären Geburtsverlauf die Eröffnungswehen die Zäsur zwischen einem Schwangerschaftabbruch und Tötungsdelikten bilden.
Die trotz dieser eindeutigen Grenzziehung bestehende Problematik der Bewertung der Wehentätigkeit als Eröffnungswehen und die Schwierigkeiten einer retrospektiven forensisch-medizinischen Beurteilung, ob zum Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses bereits Eröffnungswehen eingesetzt hatten, wurden an anderer Stelle erörtert.
Das Schutzbedürfnis der Leibesfrucht bei dem Übergang der Schwangerschaft in die Geburtsphase wird durch die höchstrichtliche Bestimmung der für die strafrechtliche Abgrenzung erforderlichen zeitlichen Zäsur bei einem regulären Geburtsverlauf nur bedingt gesichert.
Ausdrücklich unbeantwortet blieb in der o. g. Entscheidung die Frage des Geburtsbeginns, wenn die Geburt vor Auftreten von Eröffnungswehen durch eine abdominale Schnittenbindung(“Kaiserschnitt”) eingeleitet wird.
Die in der Rechtslehre vertretenen unterschiedlichen Zeitpunkte des Geburts- beginns bei dieser zunehmend praktizierten Geburtsform sollen dargestellt werden und es soll aus rechtsmedizinischer Sicht die Problematik einer retrospektiven Beurteilung ärztlichen Fehlverhaltens aufgezeigt sowie eine “kindgerechte” Lösung diskutiert werden.
Ⅱ. Meinungsstand in der juristischen Literatur
In der strafrechtlichen Literatur in Korea werden für die Präzisierung des Beginns der Geburt bei einer abdominalen Schnittentbindung zwei unterschiedliche Kriterien als entscheidend angesehen.
Nach einer “Mindermeinung” ist bei einer operativen Schnittentbindung auf den die Eröffnungsperiode ersetzenden operativen Eingriff abzustellen, wobei auf das Interesse eines optimalen Öffnens der Bauchdecke abgestellt wird.
Dagegen ist nach der herrschenden Meinung in der Literatur als Beginn der Geburt die Öffnung des Uterus zu betrachten, wenn diese vor dem Beginn der Eröffnungswehen liegt. Als Begründung für diese zeitliche Zäsur wird ausgeführt, dass es nicht gerechtfertigt sei, auf den Beginn des operativen Eingriffes im Ganzen abzustellen, da die Öffnung der Bauchdecke objektiv verschiedenen Zwecken diene, die “innere Zielvorstellung des den Eingriff vornehmenden Arztes aber nicht den Beginn des Lebens bestimmen könne”.
Ⅲ. Schlussbetrachtung
Bei einer operativen Schnittentbindung ist der maßgebliche Zeitpunkt die Öffnung des Uterus, es sei denn, bei einer sekundären Sectio hätten bereits Eröffnungswehen eingesetzt. Das Abstellen auf die Öffnung des Uterus ist sach- und interessengerecht. Mit diesem Kriterium wird eine strafrechtliche Gleichbehandlung der vaginalen und der operativen Entbindung ermöglicht, da mit der Öffnung des Uterus(und nicht schon mit der Öffnung der Bauchdecke) der Entbindungsvorgang unumkehrbar geworden ist.
Das Urteil des Koreanischen Höchsten Gerichts vom 29. Juni 2007 - 2005 StR 3832 Ⅰ. Einführung In den Schutzbereich der Strafnormen, der sowohl vorsätzliche als auch fahrlässige Körperverletzung- und Tötungshandlungen erfasst, gelangt die “Leibesfrucht” erst mit dem Beginn der Geburt. Dieser wurde von dem Urteil des Koreanischen Höchsten Gerichts vom 12. 10. 1982 bei einem “natür- lichen” Geburtsverlauf auf den Zeitpunkt des Beginns der sog. “Eröffnungs- wehen” festgelegt. Die Bestimmung des Beginns der Geburt bei der zunehmend häufiger praktizierten abdominalen Schnittentbindung wurde vom KHGH aus- drücklich getroffen. Im Anschluss an das Urteil des KHGH vom 12. 10. 1982 hat der KHGH am 29. 6. 2007 entschieden, dass bei einem regulären Geburtsverlauf die Eröffnungswehen die Zäsur zwischen einem Schwangerschaftabbruch und Tötungsdelikten bilden. Die trotz dieser eindeutigen Grenzziehung bestehende Problematik der Bewertung der Wehentätigkeit als Eröffnungswehen und die Schwierigkeiten einer retrospektiven forensisch-medizinischen Beurteilung, ob zum Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses bereits Eröffnungswehen eingesetzt hatten, wurden an anderer Stelle erörtert. Das Schutzbedürfnis der Leibesfrucht bei dem Übergang der Schwangerschaft in die Geburtsphase wird durch die höchstrichtliche Bestimmung der für die strafrechtliche Abgrenzung erforderlichen zeitlichen Zäsur bei einem regulären Geburtsverlauf nur bedingt gesichert. Ausdrücklich unbeantwortet blieb in der o. g. Entscheidung die Frage des Geburtsbeginns, wenn die Geburt vor Auftreten von Eröffnungswehen durch eine abdominale Schnittenbindung(“Kaiserschnitt”) eingeleitet wird. Die in der Rechtslehre vertretenen unterschiedlichen Zeitpunkte des Geburts- beginns bei dieser zunehmend praktizierten Geburtsform sollen dargestellt werden und es soll aus rechtsmedizinischer Sicht die Problematik einer retrospektiven Beurteilung ärztlichen Fehlverhaltens aufgezeigt sowie eine “kindgerechte” Lösung diskutiert werden. Ⅱ. Meinungsstand in der juristischen Literatur In der strafrechtlichen Literatur in Korea werden für die Präzisierung des Beginns der Geburt bei einer abdominalen Schnittentbindung zwei unterschiedliche Kriterien als entscheidend angesehen. Nach einer “Mindermeinung” ist bei einer operativen Schnittentbindung auf den die Eröffnungsperiode ersetzenden operativen Eingriff abzustellen, wobei auf das Interesse eines optimalen Öffnens der Bauchdecke abgestellt wird. Dagegen ist nach der herrschenden Meinung in der Literatur als Beginn der Geburt die Öffnung des Uterus zu betrachten, wenn diese vor dem Beginn der Eröffnungswehen liegt. Als Begründung für diese zeitliche Zäsur wird ausgeführt, dass es nicht gerechtfertigt sei, auf den Beginn des operativen Eingriffes im Ganzen abzustellen, da die Öffnung der Bauchdecke objektiv verschiedenen Zwecken diene, die “innere Zielvorstellung des den Eingriff vornehmenden Arztes aber nicht den Beginn des Lebens bestimmen könne”. Ⅲ. Schlussbetrachtung Bei einer operativen Schnittentbindung ist der maßgebliche Zeitpunkt die Öffnung des Uterus, es sei denn, bei einer sekundären Sectio hätten bereits Eröffnungswehen eingesetzt. Das Abstellen auf die Öffnung des Uterus ist sach- und interessengerecht. Mit diesem Kriterium wird eine strafrechtliche Gleichbehandlung der vaginalen und der operativen Entbindung ermöglicht, da mit der Öffnung des Uterus(und nicht schon mit der Öffnung der Bauchdecke) der Entbindungsvorgang unumkehrbar geworden ist.
Das Urteil des Koreanischen Höchsten Gerichts vom 29. Juni 2007 - 2005 StR 3832 Ⅰ. Einführung In den Schutzbereich der Strafnormen, der sowohl vorsätzliche als auch fahrlässige Körperverletzung- und Tötungshandlungen erfasst, gelangt die “Leibesfrucht” erst mit dem Beginn der Geburt. Dieser wurde von dem Urteil des Koreanischen Höchsten Gerichts vom 12. 10. 1982 bei einem “natür- lichen” Geburtsverlauf auf den Zeitpunkt des Beginns der sog. “Eröffnungs- wehen” festgelegt. Die Bestimmung des Beginns der Geburt bei der zunehmend häufiger praktizierten abdominalen Schnittentbindung wurde vom KHGH aus- drücklich getroffen. Im Anschluss an das Urteil des KHGH vom 12. 10. 1982 hat der KHGH am 29. 6. 2007 entschieden, dass bei einem regulären Geburtsverlauf die Eröffnungswehen die Zäsur zwischen einem Schwangerschaftabbruch und Tötungsdelikten bilden. Die trotz dieser eindeutigen Grenzziehung bestehende Problematik der Bewertung der Wehentätigkeit als Eröffnungswehen und die Schwierigkeiten einer retrospektiven forensisch-medizinischen Beurteilung, ob zum Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses bereits Eröffnungswehen eingesetzt hatten, wurden an anderer Stelle erörtert. Das Schutzbedürfnis der Leibesfrucht bei dem Übergang der Schwangerschaft in die Geburtsphase wird durch die höchstrichtliche Bestimmung der für die strafrechtliche Abgrenzung erforderlichen zeitlichen Zäsur bei einem regulären Geburtsverlauf nur bedingt gesichert. Ausdrücklich unbeantwortet blieb in der o. g. Entscheidung die Frage des Geburtsbeginns, wenn die Geburt vor Auftreten von Eröffnungswehen durch eine abdominale Schnittenbindung(“Kaiserschnitt”) eingeleitet wird. Die in der Rechtslehre vertretenen unterschiedlichen Zeitpunkte des Geburts- beginns bei dieser zunehmend praktizierten Geburtsform sollen dargestellt werden und es soll aus rechtsmedizinischer Sicht die Problematik einer retrospektiven Beurteilung ärztlichen Fehlverhaltens aufgezeigt sowie eine “kindgerechte” Lösung diskutiert werden. Ⅱ. Meinungsstand in der juristischen Literatur In der strafrechtlichen Literatur in Korea werden für die Präzisierung des Beginns der Geburt bei einer abdominalen Schnittentbindung zwei unterschiedliche Kriterien als entscheidend angesehen. Nach einer “Mindermeinung” ist bei einer operativen Schnittentbindung auf den die Eröffnungsperiode ersetzenden operativen Eingriff abzustellen, wobei auf das Interesse eines optimalen Öffnens der Bauchdecke abgestellt wird. Dagegen ist nach der herrschenden Meinung in der Literatur als Beginn der Geburt die Öffnung des Uterus zu betrachten, wenn diese vor dem Beginn der Eröffnungswehen liegt. Als Begründung für diese zeitliche Zäsur wird ausgeführt, dass es nicht gerechtfertigt sei, auf den Beginn des operativen Eingriffes im Ganzen abzustellen, da die Öffnung der Bauchdecke objektiv verschiedenen Zwecken diene, die “innere Zielvorstellung des den Eingriff vornehmenden Arztes aber nicht den Beginn des Lebens bestimmen könne”. Ⅲ. Schlussbetrachtung Bei einer operativen Schnittentbindung ist der maßgebliche Zeitpunkt die Öffnung des Uterus, es sei denn, bei einer sekundären Sectio hätten bereits Eröffnungswehen eingesetzt. Das Abstellen auf die Öffnung des Uterus ist sach- und interessengerecht. Mit diesem Kriterium wird eine strafrechtliche Gleichbehandlung der vaginalen und der operativen Entbindung ermöglicht, da mit der Öffnung des Uterus(und nicht schon mit der Öffnung der Bauchdecke) der Entbindungsvorgang unumkehrbar geworden ist.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
實現可能한 모델로서의 議院內閣制
법학연구
2005 .06
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
行政審判의 機能 : 權利救濟機能과 自己統制機能의 調和
행정법연구
2006 .05
-
식품과 의약품의 구분 : 유럽연합에서의 논의를 중심으로
행정법연구
2010 .04
-
행형법관(Strafvollzugsrichter)의 도입에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
배아 생명에 대한 법적 이해와 법정책의 방향
형사정책연구
2002 .09
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
허위ㆍ과장 광고와 사기죄
고려법학
2008 .01
-
韓國 大統領制의 問題點과 그 代案에 관한 小考
법학연구
2006 .05
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0