메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국재산법학회 재산법연구 재산법연구 제22권 제3호
발행연도
2006.1
수록면
1 - 33 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Versuch einer neuen Konstellation des Besitzrechts Lee, Jin-Ki Die Vorschriften ber den Besitz im Koreanischen Brgerlichen Gesetzbuch(KBGB) sind, welches die des Deutschen Brgerlichen Gesetzbuches(BGB) aufgenommen hat, die Frucht historischer Entwicklung, d.h. ein Mischprodukt der rmisch-rechtlichen possessio und der einheimischen germanrechtlichen Gewere. Aus der Rechtsnatur gesehen, knnen aber die beiden Rechtsinstitutionen miteinander nicht gut harmonieren. Daraus ergibt sich, daß die Vorschriften des Besitzes innerlich untereinander widerspruchsvoll sind. Der Hauptzweifel entsteht einerseits daraus, daß der Besitzbegriff, der den objektiven Tatbestand der tatschlichen Gewalt voraussetzt, und andererseits daraus, daß im BGB der subjektiven Tatbestand vom Willen, welcher nach der rmischen possessio-Lehre die zentrale und schlssigen Rolle des Besitzrechts bernahm, nicht mehr erforderlich ist. Im unserem Besitzrecht gibt es eine Art vom Besitz, die keine tatschliche Gewalt ber die Sache verlangt und nur die vergeistigte Herrschaft ber die Sache durch den Besitzmittlungswillen des unmittelbaren Besitzers ist. Diese Art vom Besitz und der Erbenbesitz vereinbaren sich nicht mit dem Besitzbegriff im eigentlichen, und rmisch-rechtlich wurzelnden Sinne des § 192 Abs. 2 KBGB. Daraus scheint es bedrftig zu sein, auf die traditionelle Definition des Besitzes zu verzichten und eine die drei Sule des Besitzbegriffes, nmlich Besitz des § 192 Abs. 2, Erbenbesitzes nach § 193 und letztlich unmittelbares und mittelbares Besitzes gemß § 194 KBGB zu bilden.Schließlich ist zu betonen, daß der Besitz keineswegs ein Recht, sondern nur eine Tatsache, welche aber rechtlich schtzwrdig ist.
#점유 #점유권 #점유의 본권 #통일적 점유개념 #유형적 점유개념 #간접점유 #상속인점유 #관념적 점유 #점유의 권리성 #Besitz #Recht zum Besitz #mittelbarer Besitz #Erbenbesitz #Besitz als Recht #einheitlicher Besitzbegriff

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (12)

참고문헌 신청
/ / 물권법개정의 초안 google schola / 1965 / Das Recht zum Besitz aus Schuldverhaltnissen google schola / 1993 / Rechtssysteme der Zivilgesetzbucher google schola / 1999 / 담보물권으로서 유치권 (8) : 233 ~ 254 google schola / 2004 / 민법[재산편] 개정 자료집 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0