메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제19권 제3호
발행연도
2009.1
수록면
33 - 66 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Shareholders in closely held corporations can make contract restricting each other's ability to sell or otherwise transfer stocks. There are several motivations for such restrictions but the most important one is harmonious management of the corporation. Such restrictions are occasionally adopted by public-issue corporations to somewhat different purpose, for example they may be used to restrict the ownership of one class of share to given group such as employees. The question of the validity of the contracts restricting share transfer is confused by the fact that the shares have both contractual and property aspects. Thus the validity of the contracts depends on the fact weather they are resonable, that is weather they do not prevent the potential collection of invested capital. The type of restraint employed is the most important factor in determining the validity of the contracts restricting share transfer. First options, right of first refusal, and buy-sell agreements are more likely to be considered resonable as they do not prevent the transfer of share but alter the transferees and the prices. But if the prices is significantly under the fair value of the share and they do not reflect the capital gain, the contracts restricting share transfer would be invalid. Courts are hostile to consent agreements in the fear that they could prevent the transfer of shares. An absolute restraints on alienation would be unreasonable and therefore void. On the other hand absolute restraints have been upheld where they are to last only for a limited period in the U. S. But Korean Supreme Court denied the validity of the contract which restrained the share transfer for 5 years because it would prevent the transfer of share unreasonably. The contract restricting share transfer come into effect only between the parties. Thus it would be desirable to respect the agreements that restrict share transfer between the parties as long as it do not prevent collection of invested capital.
#주식양도 #주식양도제한계약 #우선매수권조항 #동의조항 #주식양도제한 #share transfer #contract restricting share transfer #first option agreements #consent agreements #restriction of share transfer

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
?武司 / 1996 / 從業員持株制における讓渡價格約定の效力 / 現代金融取人法の諸問題 google schola Bradley, Edwin J / 1969 / Stock Transfer Restrictions and Buy-Sell Agree- ments google schola Gervurtz / 2000 / Corporation Law google schola Henn / 1983 / Laws of Corporations and Other Business Enterprises google schola Ragazzo / 2006 / Closely Held Business Organizations google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0