메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제15권 제2호
발행연도
2005.1
수록면
393 - 418 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The term “database” can be understood to include literary, artistic, musical or other collections of works or collections of other material such as texts, sound, images, numbers, facts, and data and it should cover collections of independent works, data or other materials which are systematically or methodically arranged and can be individually accessed. In Article 10(2) the TRIPs provides that complication of data or other material, whether in machine readable or other form, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations shall be protect as such. According to this agreement, EC Directive provides that database cab be protectable if 1)it contains information arranged in a specific way that has originality(compilations) or 2)it is created through a substantial investment(so called sui generis right). Especially second test require substantiality of investment in making a database, which can be evaluated by either quantitative or qualitative. But neverthless EC Directive does not provide a clear guideline for determining whether a database qualifies for the sui generis right. This inherent in the word “substantial” that makes it difficult for court to interpret the Directive in a consistent manner. It is ambiguous in determining how much or what kind of time, money, efforts, etc.,, spent in making database, constitute “substantial investment”. Probably if we are faced with the interpretation of word, our court also will confuse in determining what kind of database be eligible for protection. On the other hand, there is no federal legislation for database protection in USA. However congress started a serious discussion about that problem. But most scholar disagree on what type of protection is appropriate and permissible in the USA.
#데이터베이스 #Database) #본질적 투자 #Substantial Investment) #데이터베이스 보호지침 #Database Directive) #추출/재이용 #Extraction/ Re-utilization) #독자권 #Sui Generis Right)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (16)

참고문헌 신청
/ 1997 / Intellectual Property Rights in Data? : 74 ~ 76 google schola / 2000 / Constitutional Bounds of Database Protection The Role of Judicial Review in the Creation and Definition of Private Rights in Information (535) : 552 ~ 557 google schola / 2000 / Feist Overruled? Database Protection in the Next Century google schola / 2000 / 저작권법개설 google schola / 2000년봄호 / 데이터베이스의 법적 보호와 관련된 이슈의 고찰 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0