테니스 경기분석을 위한 주요 분석인자의 일관성 탐색

최형준; 조은형; 김응준; 한도령

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최형준 조은형 김응준 한도령

저널정보: 한국체육측정평가학회 한국체육측정평가학회지 한국체육측정평가학회지 제13권 제3호

발행연도: 2011.12

수록면: 65 - 75 (11page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 테니스 경기 공식기록을 통하여 승패의 차이를 분석할 때 사용되는 분석인자들에 대한 일관성을 알아내고자 하였다. 특히, 본 연구에서는 하나의 대회가 아닌 10개의 테니스 대회에서 나타나는 ``승자``와 ``패자``간의 차 이를 경기기록과 세트기록으로 구분하여 비교해보고, 이에 대한 차이를 논함으로써 분석인자의 탐색에 대한 일관성에 대해 살펴보고자 하였다. 본 연구를 위하여 2005년부터 2010년까지의 4대 그랜드슬램 테니스 대회의 자료(경기기록(n=687), 세트기록(n=391))가 대상이 되었으며, ``승자``와 ``패자``간 차이를 비교한 결과는 다음과 같다. 첫째, 대회별로 나누지 않고 전체자료를 대상으로 비교한 결과에서는 경기기록의 경우 11개의 분석인자에서 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타낸 반면, 세트기록에서는 브레이크 포인트 승리율을 제외한 10개의 분석인자에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다(p<.05). 둘째, 경기기록을 대회별로 살펴본 결과, 6개의 분석인자에서 공통적으로 통계적 차이(p<.05)를 보였다. 셋째, 세트기록을 대회별로 살펴본 결과, 3개의 분석인자에서 공통적으로 통계적 차이 (p<.05)를 보였다. 따라서 각 대회의 특성과 선수의 경기력 차이와 같은 변인을 고려하지 않고 자료의 범위에 따라서 분석인자를 탐색할 때의 일관성이 나타났으며, 향후 실시간분석에 적용할 수 있을 것으로 사료된다.

The purpose of this study was to compare the differences of identification of performance indicators which were distinguishing the winning and losing performances in Tennis Gland Slam competitions. Especially, the consistencies of identification on Performance Indicators through statistical comparisons using Wilcoxon Signed Ranks tests were considered. For this study, 687 matches and 391 sets were selected as subjects in 4 Grand Slam tennis competitions (from 2005 to 2010). Totally, 11 performance indicators were selected from the official stats of 4 Grand Slam tennis championships as independent variables for this study that they were % of successful serves, aces, double faults, unforced errors, % of successful 1st serve, % of successful 2nd serve, winners, received points, break points conversions, % of net approaches and total point obtained. As results of the study, there were 3 summarized findings as following below; Firstly, there were significant differences of all 11 performance indicators between winning and losing where the data were arranged as match results (p<.05). Likely, there were also significant differences of 10 performance indicators between winning and losing where the set data were used for comparisons (p<.05). Only 1 performance indicator was shown differently between match and set data that it was "Break point conversions". Secondly, there were significant differences on 6 performance indicators distinguishing winning and losing where matches` data were used in the comparisons of championships separately (p<.05). The performance indicators were % of successful 1st serve, % of successful 2nd serve, winners, received points, break points conversions and total point obtained. Thirdly, there were significant differences on only 3 performance indicators distinguishing winning and losing where sets` data were used in the comparisons of championships separately (p<.05). The performance indicators were % of successful 1st serve, received points and total point obtained. Consequently, further researches are required that the development of the systematic structures of identification for KPI and real-time analysis systems as well.

#Key Performance Indicators #Tennis #Consistency of Performance Indicators #분석인자의 일관성 #테니스 경기분석 #스포츠경기력분석 #주요 분석인자

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

권중호 / 1999 / 테니스 경기력 향상을 위한 경기경향분석 연구-'98 방콕 아시안 게임 경기내용을 중심으로 / 한국여성체육학회지 13(2):5~16

김주학 / 2004 / 스포츠기록분석시스템의 발전과 전망-Notational Analysis를 중심으로 / 한국스포츠기록분석학회지 2(1):47~63

김혜진 / 2006 / 테니스 경기의 득점 및 실점상황에 의한 승패결정 경기내용분석 / 한국체육측정평가학회지 8(2):43~57

안지훈 / 2005 / 세계 여자 프로테니스 경기 내용 분석 / 한국 스포츠 리서치 16(4):225~232

이기봉 / 2004 / 국내 남자 테니스 단식 경기의 승패 요인과 득점 과정 분석 / 한국체육학회지 43(3):903~912

이 논문의 저자 정보

최형준

소속기관 단국대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육 TOP 0.5% 복합학 > 학제간연구

논문수 73 이용수 16,694

조은형

소속기관 한국체육측정평가학회

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 1 이용수 69

김응준

소속기관 한국체육측정평가학회

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 19 이용수 2,517

한도령

소속기관 한국체육측정평가학회

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 1 이용수 69

이 논문과 함께 이용한 논문

자료범주에 따른 경기기록 승패의 재해석

김주학 , 최형준 한국체육측정평가학회지 2015 .04

테니스 선수 평가를 위한 기록요인 규준 개발

홍성진 한국체육측정평가학회지 2010 .12

테니스 경기 분석에 관한 기초 연구

홍성진 , 김주학 , 노갑택 한국체육측정평가학회지 2010 .08

스포츠 공공 빅데이터(Big Data)의 미래 활용가치를 위한 발전방안

박성제 , 이제욱 한국사회체육학회지 2013 .12

스포츠 빅 데이터 기반의 비즈니스 모델 개발 : 사례연구를 기반으로

오재섭 , 송일호 한국경영학회 융합학술대회 2014 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-000992293

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)