지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 역사학회 역사학보 歷史學報 第242輯
- 발행연도
- 2019.6
- 수록면
- 105 - 133 (29page)
- DOI
- 10.16912/tkhr.2019.06.242.105
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This article analyzes Korea’s recognition of the names of Seokdo and Dokdo before and after the Korean Imperial Decree No. 41. Shimane Prefecture Office intended to insist the Japan’s dominion of Ulleungdo.
In this context, this chaotic circumstance was fundamentally derived from the aim of Shimane Prefecture Office that attempted to register two Korean islands in the East Sea, Dokdo and Ulleungdo, into the Japanese territory under the jurisdiction of this prefecture. However, when it was confirmed the historical fact that Ulleungdo had been the territory under the jurisdiction of Korea; the Shimane Prefecture Office aimed to absorb Dokdo its jurisdiction. In order to achieve this goal, it induced the confused situation to the names of Dokdo and Ulleungdo on purpose around 1905.
To conclude, in the meantime, both Korea and Japan have sought to maintain their own name for Ulleungdo and Dokdo. The reason for this is that they tried to provide Ulleungdo and Dokdo as the basis for claiming their ownership. However, there is a clear difference between Ulleungdo and Dokdo in Korea and Japan. Korea had a consistency of long naming regulations in the consciousness of its territory. However, Japan changed its name partly because of the consciousness that it should be defined as its own territory. It was because Japan’s political intent was hidden in the name of Dokdo.
In this context, this chaotic circumstance was fundamentally derived from the aim of Shimane Prefecture Office that attempted to register two Korean islands in the East Sea, Dokdo and Ulleungdo, into the Japanese territory under the jurisdiction of this prefecture. However, when it was confirmed the historical fact that Ulleungdo had been the territory under the jurisdiction of Korea; the Shimane Prefecture Office aimed to absorb Dokdo its jurisdiction. In order to achieve this goal, it induced the confused situation to the names of Dokdo and Ulleungdo on purpose around 1905.
To conclude, in the meantime, both Korea and Japan have sought to maintain their own name for Ulleungdo and Dokdo. The reason for this is that they tried to provide Ulleungdo and Dokdo as the basis for claiming their ownership. However, there is a clear difference between Ulleungdo and Dokdo in Korea and Japan. Korea had a consistency of long naming regulations in the consciousness of its territory. However, Japan changed its name partly because of the consciousness that it should be defined as its own territory. It was because Japan’s political intent was hidden in the name of Dokdo.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 대한제국 칙령 제41호 전후 울릉도, 우산도, 석도, 독도의 명칭
Ⅲ. 러일전쟁 이후 울릉도, 독도, 석도의 명칭과 인식
Ⅳ. 맺음말
[참고문헌]
[Abstract]
참고문헌 (63)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독도 관련 문제 연구를 위한 일제언
영토해양연구
2016 .06
-
일제강점기 일본어 자료에 나타난 ‘울릉도의 屬島로서의 독도’ 인식
독도연구
2020 .01
-
독도 영유권에 대한 역사･국제법 학제간 연구
독도연구
2019 .01
-
고대 중세 근세시대의 한·일 양국의 독도인식 : 안용복 사건 이전을 중심으로
일본문화학보
2016 .05
-
고문헌에 나타나는 한국・일본의 독도인식
일본학보
2020 .01
-
독도 영유권 논쟁의 쟁점탐구(상)
고조선단군학
2023 .08
-
한말 울릉도 일본인 사회구조와 일본어민의 독도 인식
영토해양연구
2022 .06
-
19세기 말~20세기 초 일본의 울릉도 · 독도 침탈과 한국인의 대응
영토해양연구
2015 .12
-
독도 관련 고지도의 현황과 특징 분석-영남대 소장 고지도를 중심으로-
독도연구
2020 .12
-
일본 독도 교육의 현황과 방향성 검토
일본문화학보
2015 .02
-
독도 영유권 논쟁의 쟁점탐구(하)
고조선단군학
2024 .04
-
1947년 조선산악회 울릉도·독도 학술조사단의 독도조사활동과 성과
독도연구
2023 .06
-
독도에 대한 문학적 관심과 그 실태
독도연구
2020 .01
-
개정 '학습지도요령'과 '교육과정'의 독도기술 비교검토
독도연구
2020 .01
-
독도식물의 기원- 독도, 울릉도 및 일본 오키섬 식물상 비교를 통하여
독도연구
2021 .12
-
죽도문제연구회의 칙령41호 ‘석도=독도’의 부정과 공론화- 위키피디아(일본판)의 ‘석도’를 중심으로-
독도연구
2021 .06
-
일본이 부정하는 한국의 독도교육
독도연구
2019 .01
-
신문·잡지·문서를 통해 본 1947년 조선산악회 울릉도·독도 학술조사단의 활동과 의의
영남학
2022 .09
-
1905년 ‘독도편입’ 전후 일본 사료에 나타난 울릉도⋅독도의 지리적 인식
독도연구
2019 .01
-
울릉도?독도 국가지질공원의 역사적 유래와 보존 활용방안
독도연구
2021 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0