메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
한상익 (정책기획위원회) 김정훈 (민주연구원) 최종호 (민주연구원)
저널정보
고려대학교 평화와민주주의연구소 평화연구 평화연구 제27권 제1호
발행연도
2019.4
수록면
39 - 83 (45page)
DOI
10.21051/PS.2019.04.27.1.39

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
86세대는 여전히 ‘진보성’으로 상징되는 동질적인 ‘코호트 효과(cohort effect)를 발휘하고 있는가? 아니면 시간이 흐를수록 특유의 코호트 효과는 퇴색되고 다른 세대와 다르지 않은 생애주기 효과(life cycle effect)를 보여주고 있는가? 이 논문은 86세대의 절반 이상이 50대에 접어든 2017년 대선 시점에서 이들의 이념적 진보성이 여전히 강력한 동질성을 발휘하고 있는지 분석한다. 이를 통해 지금까지 많은 세대연구에서 강조되어 온 ‘86세대’의 진보적 성향은 허상이었는지, 아니면 ‘86세대’ 내에서 서로 다른 코호트로 분화하였는지를 경험적으로 분석한다. 이를 위해 86세대 코호트 전체를 그 이전 세대 및 이후 세대와 이념성향, 보수후보 투표, 보수정당 일체감을 비교하였고, 86세대를 민주화 투쟁세대(1961-65년생)와 민주화 성취세대(1966-70년생)로 구분하여 같은 분석을 실시하였다. 경험적 분석 결과 86세대 코호트는 다른 코호트와 일정한 차이를 보여주고 있지만, 그 차이는 86세대 전체의 특성이 아니라 86세대의 두 하위 코호트(민주화 투쟁세대와 민주화 성취세대) 중 민주화 성취세대의 특성에서 비롯된 것이었다. 이 논문은 86세대가 실제로는 정치적 태도에 있어서는 상당히 이질적이며, 새로운 세대구분의 필요성을 제시하고 있다는 점에서 그 함의가 있다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 쟁점과 선행연구
Ⅲ. 가설의 수립과 연구전략
Ⅳ. 경험적 분석
Ⅳ. 토론 및 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-340-000752527