메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김태수 (서울대학교)
저널정보
원광대학교 원불교사상연구원 원불교사상과종교문화 원불교사상과종교문화 제77집
발행연도
2018.9
수록면
291 - 320 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
원효(元曉, 617~686)의 『본업경소(本業經疏)』「불모품(佛母品)」에서는 이제 중도설과 삼성설을 활용하여 불일불이의 회통론을 전개하면서 의미를 순환시켜 중도를 드러내는 방식을 보여준다. 관점의 차이와 종합에 따른 이제 간의 불일불이와 상의 상관성 구도는 문제와 해 간의 불일불이론으로도 설명할 수 있다. ‘불모의 불일불이성’이라는 논제를 탐구해야 할 문제로 보면, 이로부터 유제와 무제, 유와 무의 이(二)와 그 부정인 불이로 차례로 분화시킨 후, 양 극단을 떠난 중도를 해로 구하는 형태로 이해할 수 있다. 이때 ‘불모의 불일불이’와 ‘양 극단을 떠난 중도’는 불일불이 관계에 있다. 불모의 불일불이성 자체가 중도를 함축한다는 점에서 양자는 하나이지만, 불모의 근원성(一)으로부터 분화된 ‘유와 무의 이(二)’와 그 부정인 ‘불이(不二)’를 떠난 것이 중도라는 점에서 차이를 내포한다. 하지만 이 중도에도 집착하지 않는다는 점에서 불모와 중도는 다시 무이(無二)로 회귀된다. 이로써 무이인 까닭에 모든 불·보살의 지의 모(智母)라는 문제와 중도 제일의제라는 해가 개합하면서 논지가 순환되고 있다. 이는 외형적으로 볼 때, 단계적 상승을 통해 즉자와 이를 부정한 대자를 거쳐 양자를 지양한 즉자·대자로 완결되는 변증법 형태와 유사해 보인다. 하지만 해로써 종합된 중도의 내용이 “유가 생하지 않으므로 무제라 하고 무 역시 공하므로 유제라 한다”는 의미에서 이제가 중도로 되는 것이지, 별도의 중도가 있는 것이 아니라는 점에서 본체에 근거한 변증법이나 삼제 구도와 구분된다. 따라서『본업경소(本業經疏)』「불모품(佛母品)」에 나타난 이제중도설의 구조와 특성은 “이제와 중도 제일의제가 하나의 합한 상으로서 이제 또는 일제라 하는 것일 뿐, 이제가 곧 중도 제일의제”라는 관점에 따른 열린 형식의 불일불이 개합론으로 볼 수 있다.

목차

요약문
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『本業經疏』에 나타난 이제 중도설
Ⅲ. 『本業經疏』「佛母品」에 나타난 의미의 순환구조
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-228-003576897