메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이한구 (경희대학교)
저널정보
경희대학교 인류사회재건연구원 OUGHTOPIA OUGHTOPIA Vol.32 No.2
발행연도
2017.11
수록면
5 - 36 (32page)
DOI
10.32355/OUGHTOPIA.2017.11.32.2.5

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 현대문명을 설명하는 두 패러다임인 서구문명 보편주의와 문명다원주의를 문명의 구조에 대한 분석을 기초로 하여 모두 비판적으로 고찰하려는 것이다. 서구문명 보편주의는 서구문명을 모든 문명의 유일한 표준으로 보고, 비서구를 이런 표준을 잣대로 하여 평가하자는 주장이며, 반면에 문명다원주의는 문명이란 본래 여럿이며 이들은 모두 같은 가치를 갖는다는 주장이다.
이 논문에서는 문명을 3중 구조로 분석하고, 이를 기반으로 해서 논의를 전개한다. 삼중구조란 한 문명은 세 겹으로 되어있다는 것이다. 즉 중심부에는 인간과 세계에 대한 근본적인 신념체계가 자리 잡고 있으며, 중간 부분은 정치, 경제, 사회, 문화, 교육 등 사회체제로 그리고 가장 바깥 부분은 과학, 기술의 영역으로 구성되어 있다는 것이다. 이런 분석 틀에서 보면 서구문명 보편주의는 비서구문명의 세 영역이 모두 서구문명의 내용들로 채워져야 한다는 것이며, 문명다원주의는 이 세 영역이 모두 다르거나 적어도 중심부와 중간부분은 다르다고 주장하는 것이다.

목차

요약
I. 문제제기
Ⅱ. 문명의 구조에 대한 새로운 분석
Ⅲ. 패러다임 1: 문명의 표준은 서구 문명 하나뿐이다
Ⅳ. 패러다임 2: 문명의 표준은 여럿이다
Ⅴ. 결론: 두 패러다임은 모두 정당화되지 않는다
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-306-001568165