메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한철학회 철학연구 철학연구 제140집
발행연도
2016.12
수록면
191 - 215 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
환경윤리는 크게 인간중심주의 윤리와 비인간중심주의 윤리로 나뉜다.이러한 구분의 기준은 우리가 내재적 가치 권리를 어떤 존재에까지 부여 하느냐 하는 점을 근거로 한다. 인간중심주의자들에 따르면 내재적 가치 권리는 어디까지나 인간에게만 부여될 수 있다. 반면에 비인간중심주의자들은 내재적 가치 권리를 동물, 모든 생물, 생태계, 무생물 등에까지 확대하여 적용할 수 있다고 주장한다. 이 논문은 바로 이 내재적 가치 권리가 대체 어떤 존재에까지 부여할 수 있는가 하는 물음에 대한 답변을 모색하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 필자는 먼저 비인간중심주의자들의 내재적 가치 권리론을 살펴보았다. 그리고 나서 이에 대해 비판적인 인간중심주의자들 가운데 대표적인 파인버그, 패스모어, 노턴의 내재적 가치 권리론을 고찰하였다. 이상의 고찰을 토대로 필자는 인간중심주의 입장에 서서 위3인의 주장을 비판적으로 검토하면서 이상적인 대안을 모색하고자 하였다. 그 결과 노턴의 약한 인간중심주의의 내재적 가치 권리론이 가장 이상적인 대안이 될 수 있음을 밝혀보았다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001633155