'3전법륜설'의 해석학적 지평으로 본 삼성설의 구조

김재권

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김재권

저널정보: 대한철학회 철학연구 철학연구 제117집

발행연도: 2011.3

수록면: 35 - 55 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 『유가론석』이나 『석궤론』 등 인도의 초기 유식논서에 보이는 『해심밀경』의 '3전법륜설'에 대한 유가행파의 해석학적 입장이나 그 사상적 특징을 해명한 후, 이러한 해석학적 입장이 유식학파의 주요교설 가운데 이제설이나 삼성설 등에 어떻게 적용되고 있는가를 살펴본 것이다. 우선 '3전법륜설'은 『반야경』 계통의 공사상을 미료의로 설정하고, 용수를 대표로 하는 초기중관파를 제2시로 설정하고 있는 점을 그 특징으로 볼 수 있다. 이러한 '3전법륜설'의 구체적인 내용은 유가행파가 용수의 이제설 가운데 세속제의 영역을 좀 더 세분화하고, 즉 세속을 언어적인 표현으로만 존재하는 것과 실재로서 존재하는 세속으로 구분하여 의타기성을 기반으로 한 삼성설의 구조를 통해 '허무론이나 악취공'에 떨어지지 않는 공사상의 교설 체계를 새롭게 확립시키고 있는 점에서 확인된다. 한편 '3전법륜설'의 해석학적 입장은 『중변론』의 허망분별의 구조 속에 그대로 계승되어, 안혜의 주석에서 보이듯이 교리적으로 확립되어 적용되고 있음을 확인할 수 있었다. 그 특징을 간략하게 정리하면, 우선 세속적 실재로서 새롭게 확립된 '허망분별'은 의타기성으로 설정되고, 특히 의타기성인 허망분별은 유부의 실체론적인 <有見>과 세속적 실재인 의타기성을 손감하는 중관파의 〈空見>을 비판적으로 지양하는 입장에서 설정된 것임을 알 수 있다. 또한 안혜의 주석에 제시된 5종의 견해를 보면, 삼성이 초기불교 이래의 모든 교설체계를 통합하려는 의도에서 근본 진실로 다시 설정되고 있음을 알 수 있다. 이 때 삼성설은 기본적으로 허망분별을 기반으로 확립되었고, 그 허망분별의 구조 속에 유식적인 이제가 도사리고 있음을 명확히 확인할 수 있다. 사실 그것에는 유가행파의 독특한 실재관이나 진리관이 반영된 것으로 이해된다.

This article purports to clarify the doctrinal characteristics of the Yogacara school's hermeneutic interpretations of the "theory of the three turns of the Dharma Cakra'' in the Samdhinirmocana-sutra through early Indian Yogacara treatises such as the Yogacarabhumi-vyakhya and the Vyakhyayukti. It will probe how these interpretations apply to the theory of two truths or that of three natures(trisvabhava) among the main doctrines of the Yogacara school. Especially, the peculiar characteristic of the "theory of the three turns of the Dharma Cakra" is such that the thought of sunyata in the lineage of Prjnaparamita-sutras is regarded as incomplete, as the early school of Madhyamaka represented by Nagarjuna is conceived of as belonging to the second period of turn. Speaking of the further details of the "theory of the three turns of the Dharma Cakra", the Yogacara school subdivides the realm of samvrti satya in Nagarjuna's theory of two truths; that is, it divides the samvrti into merely linguistic existence and actual existence, and the thus-created structure of the theory of three natures on the basis of other-dependent nature(paratantra-svabhava) makes it possible to establish the doctrinal system of the thought of sunyata that is not subject to "nihilism or sunyataattached to evil." In effect, the above hermeneutic interpretation of the "theory of the three turns of the Dharma Cakra" is inherited into the structure of the abhutaparikalpa in the Madhyanta-vibhaga so that, as seen in the commentary of Sthiramati, it is ascertained to apply to later doctrines through its secure establishment. To summarize its characteristics succinctly, firstly the abhutaparikalpa newly established as a samvrti-satya is set up as the other-dependent nature, which is seen to have been set up particularly in order to sublate both the Sarvastivada's realist "view of being" and the Madhyamaka's "view of sunyata" that impairs the other-dependent nature as a samvrti-satya. In other words, according to the five kinds of views suggested in Sthiramati's commentary, the three natures are seen to be presented as the fundamental truth in order to unify all the doctrinal systems available ever since the beginning of Buddhism. Then, the theory of three natures is established principally on the basis of the abhutaparikalpa, while the two truths of the Yogacara school are clearly ascertained to have been embedded in the structure of the abhutaparikalpa. In fact, this might be understood to reflect the unique ontological view of reality or truth in the Yogacara School.

#the fundamental truth #삼성설 #삼시교판 #the theory of the Three Turns of the Dharma Cakra #3전법륜설 #허망분별 #doctrinal classification by three periods #the abhutaparikalpa #근본진실 #the theory of three natures #유식적인 이제 #two truths in the Yogacara School

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

Prahlad Pradhan / 1967 / AKBh(P):Abhidharmakośa-bhāṣya(Vasubandhu)

Unrai Wogihara / 1936 / BBh(W):Yogācāra-bhūmau Bodhisattvabhūmi

Gajin Nagao / 1964 / MVBh(N):Madhāntavibhāga-bhāṣya(Vasubandhu)

Susumu Yamaguchi / 1934 / MVT(Y):Madhāntavibhāga-ṭīkā(Sthiramati)

VY:Vyākhyāyukti(Vasubandhu)(Tib. Rnam par bshad pa'i rigs pa):D4061, P5562

이 논문의 저자 정보

소속기관

주요연구분야

논문수 이용수

이 논문과 함께 이용한 논문

진제(眞諦)의 삼성(三性),삼무성론(三無性論)에 대한 원측(圓測)의 이해와 비판 : 청변(淸辨)과 호법(護法)의 대비 속에서 진제(眞諦) 읽기

장규언 불교학보 2010 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001640076

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (27)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)