메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한철학회 철학연구 철학연구 제86집
발행연도
2003.5
수록면
139 - 152 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
과학사를 통틀어 과학자들은 경쟁하는 과학이론들 중에 하나를 선택해야만하는 상황에 종종 쳐해 있었다. 경쟁하는 이론들은 관찰 가능한 세계에 관해 동일한 주장을 했지만 관찰 불가능한 세계에 관해서는 상이한 주장을 했다. 즉 미결정 되어 있었다. 이런 상황에서 과학자들은 어떤 방법을 사용하여 경쟁하는 이론들의 우열을 판가름했나? 한편 현대 지식학 문헌에서는 지식적 정당화(epistemic justification)에 관해 세 가지의 이론(기초론, 정합론, 신빙론)이 경쟁하고 있다. 위 세 가지의 이론 중에서 어떤 이론이 실제로 과학자들이 경쟁이론들의 우열을 판가름하기 위해 사용했던 방법과 일치하는가? 다르게 표현하자면, 과학자들은 기초론자인가, 정합론자인가, 신빙론자인가? 나는 이 논문에서 위 세 가지 정당화 이론의 내용을 설명하고, 코페르니쿠스 혁명과 관련된 과학사적 사실을 제시하겠다. 그런 후 과학자들은 기초론자도 아니고 신빙론자도 아니고 정합론자라고 주장하겠다. 정합론만이 천동설을 버리고 지동설을 채택한 과학자들의 이론선택 행위를 잘 설명한다. 이 논문은 과학철학, 과학사, 지식학을 접목시켜 지식학에서의 논쟁에 기여하고자 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

갈릴레오 사건 : 교회와 과학자 집단 간 갈등의 시발점
김도현 신학전망 2018 .06
현대과학의 흐름과 인류의 장래
임성빈 한국정신과학회 학술대회논문집 2008 .04

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001644756