지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
『中國歷史地圖集』은 西漢왕조 시기의 長城 line을 한반도 청천강까지 연결시켰다. 이렇게 연결시키게 된 과정, 이후 중국학계의 연구동향, 문제점 등을 비판적으로 검토하였다. 『지도집』에 청천강까지 연결된 서한장성을 그리게 된 배경은 문헌사료를 비롯한 학술적 근거자료를 바탕으로 한 것이 아니었다. 한반도 중북부 지역까지 연결시켰던 선행의 역사지도집을 참조하였던 것에 불과하다. 사실 요령성 · 길림성 지역을 지나 압록강을 건너 청천강까지 연결된 장성의 실체는 고고학적인 측면에서 볼 때 근거가 없다. 단적인 사례로, 2009년에 중국 문물국에서 간행한 『中國文物地圖集–遼寧分冊』을 보면 한장성의 동단을 요령성 신빈현까지 연결시키고 있다. 나아가 그해 중국장성자원 조사과정에서 문물공작대는 고고학자료를 바탕으로 하여 장성을 통화현까지 연장시켰다. 『지도집』의 line과 비교해보면 상당한 차이가 있다. 이 점에서 『지도집』의 주장에 문제가 있음을 알 수 있다. 여기에 덧붙여 중국의 통화현을 지나 압록강을 건너 한반도까지 들어온 장성 line에 대한 실증적인 연구성과는 거의 없는 실정이다. 그럼에도 불구하고 최근까지도 한장성이 청천강까지 연결되었다는 인식은 계속되고 있다. 그렇게 된 배경은 1987년 북한에서 발견된 대령강장성에 대한 조사성과를 왜곡한 데서 기인한다. 중국학계는 관념적으로 대령강장성을 한장성에 대한 실제 유적이라고 생각하고 있다. 하지만 대령강장성을 실제 조사한 결과 고구려 및 고려시대에 축조된 유적으로 밝혀졌다. 필자는 청천강까지 연결시킨 서한장성은 허구라고 이해하였다.
『지도집』에서 서한장성의 동단 지점을 청천강까지 표현하게 된 사료적 근거가 분명치 않다. 서한장성의 동단을 설명하는 직접적인 사료는 존재하지 않는다는 것을 확인하였다. 따라서 『지도집』은 한왕조와 고조선의 국경으로 나타난 사료를 확대해석하여 한장성 동단을 표현하였던 것이다. 한장성 관련 사료와 漢–古朝鮮의 국경 관련 사료는 용어상으로도 부합되지 않는 별도의 내용이다. 여기서 근본적인 사료해석의 문제점이 있음을 제기하였다. 요컨대 문헌사료라는 관점에서 볼 때 청천강까지 연결시킨 『지도집』의 주장은 문제가 있다. 사료해석으로도 청천강까지 연결된 한장성은 실재 존재하지 않는 것이다.
『지도집』은 서한장성을 표현한 표준연대를 제시하였다. 행정구역 명칭(기원후 2년), 행정구역 경계(기원전 8년) 당시를 기준으로 한 것이다. 『지도집』은 장성 경계의 외곽 지역에 현도군·낙랑군 등을 표기하였다. 낙랑군·현도군 지역을 외적이 살고 있는 이민족의 땅으로 인식한 격이 되고 말았다. 중국학계는 기원전 108년 이래의 낙랑군을 한나라의 영토라고 주장하고 있다. 하지만 『지도집』에 제시된 상황을 해석해보면, 이와 같은 자신들의 견해를 스스로 부정한 격이 되고 말았다.
『지도집』에서 서한장성의 동단 지점을 청천강까지 표현하게 된 사료적 근거가 분명치 않다. 서한장성의 동단을 설명하는 직접적인 사료는 존재하지 않는다는 것을 확인하였다. 따라서 『지도집』은 한왕조와 고조선의 국경으로 나타난 사료를 확대해석하여 한장성 동단을 표현하였던 것이다. 한장성 관련 사료와 漢–古朝鮮의 국경 관련 사료는 용어상으로도 부합되지 않는 별도의 내용이다. 여기서 근본적인 사료해석의 문제점이 있음을 제기하였다. 요컨대 문헌사료라는 관점에서 볼 때 청천강까지 연결시킨 『지도집』의 주장은 문제가 있다. 사료해석으로도 청천강까지 연결된 한장성은 실재 존재하지 않는 것이다.
『지도집』은 서한장성을 표현한 표준연대를 제시하였다. 행정구역 명칭(기원후 2년), 행정구역 경계(기원전 8년) 당시를 기준으로 한 것이다. 『지도집』은 장성 경계의 외곽 지역에 현도군·낙랑군 등을 표기하였다. 낙랑군·현도군 지역을 외적이 살고 있는 이민족의 땅으로 인식한 격이 되고 말았다. 중국학계는 기원전 108년 이래의 낙랑군을 한나라의 영토라고 주장하고 있다. 하지만 『지도집』에 제시된 상황을 해석해보면, 이와 같은 자신들의 견해를 스스로 부정한 격이 되고 말았다.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『中國歷史地圖集』의 漢長城과 연구결과의 확산
Ⅲ. 漢長城에 대한 중국학계의 연구동향
Ⅳ. 漢長城 line 東端에 대한 비판적 검토
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
국문초록
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『中國歷史地圖集』의 평양지역까지 연결된 秦 長城에 대한 검토
선사와 고대
2015 .01
-
연·진·한 장성은 요동지역에 있었을까
동북아역사리포트
2022 .12
-
중국 장성(長城)이 한반도 서북부지역까지 들어왔다고?
동북아역사리포트
2022 .12
-
청대 接境 공간 시론-몽골과 중국의 경계선이자 변경선인 長城을 중심으로-
韓國史學史學報
2020 .01
-
21세기 중국 문명국가론과 그 딜레마 - 중국의 대국화와 만들어진 변경 문제를 중심으로
중국학논총
2024 .09
-
중국 고대 長城 개념과 역할 — 秦漢時期 장성을 중심으로 —
사림
2017 .01
-
[해안누리길 여행] 오래된 이야기를 품은 이국적인 바닷길 : 제주 서귀포시 환해장성로
여행스케치
2023 .01
-
朝鮮時代 科擧 合格者를 통해 본 在地士族의 實態 : 全羅道 長城 事例
한국민족문화
2015 .08
-
무문토기문화의 설정과 경계
영남고고학
2015 .01
-
운하 연구의 프레임 확대 -해양 및 장성과의 연결-
역사교육논집
2024 .02
-
고조선 및 낙랑군 시기의 ‘浿水’의 위치에 대한 새로운 고찰
대구사학
2022 .02
-
의미지도 모형을 통한 다의어‘먹다’의 의미 연구
중국조선어문
2021 .01
-
지도 보기
성서마당
2017 .03
-
환동해문화권 북부지역의 쪽구들 유라시아 확산 현상 - 청천강 유역, 자바이칼의 흉노, 우리나라 중부지역 -
고고학
2022 .08
-
探尋長城抗戰的 歷史足跡 -評林治 波教授所著張自 忠傳 (石家庄: 河北人民出版社，2015)
중국사연구
2015 .01
-
[특집 ③ 숲과 꽃이 반겨주는 장성 여행] 내륙의 바다 장성호와 백리꽃길 황룡강_자연이 선사하는 가을꽃 향연
여행스케치
2023 .09
-
秦 長城 東端인 樂浪郡 遂城縣의 위치문제
한국고대사연구
2016 .03
-
日本語の認識的モダリティに関する研究 - 真性·疑似モダリティの形式と意味拡張性を中心に -
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2022 .04
-
조선시대 전라도 읍성의 체성 축조방법
역사학연구
2018 .08
-
돈 드릴로의 「언더월드」에 드러난 벽과 벽 안쪽에 사는 사람들의 의미
영어영문학연구
2017 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-910-000986647