지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2015.12
- 수록면
- 1 - 572 (572page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Criminal law of South Korea has the history of severance from its Joseon Dynasty period law system and introduction of a modified form of German law system through Japan. Due to such a unique background, South Korean criminal law is experiencing a conflict between the legal culture and consciousness based on the traditions and the Western law system based on liberalism and objectivism.
It has been over 100 years since South Korea was modernized not of its own will but by the will of others. At this point in order to overcome such difficulties, it needs to approach the Joseon era criminal law from a new perspective of shedding new light on its traditional criminal law instead of its severance from the traditional criminal law.
To understand the Joseon era criminal law, the hierarchical order of social status and confucian moral order in the era should be first understood. This is because such factors had a considerable effect on punishment and the strength of punishment.
This study aimed for a comparative research analyzing the Joseon era criminal law and cases on basis of Korea’s modern criminal law organization system. It shows that there are many similarities between Joseon era and modern criminal laws.
The Joseon Dynasty had the doctrine of mandatory sentencing in its criminal law corresponding to the principle of legality, reflecting the factors of the evaluation of actions for criminal activities and the evaluation of results for criminal activities when weighing the gravity of a crime. It had provisions corresponding to the exclusion causes of illegality and the exclusion causes of irresponsibility with the provisions similar to consequently aggravated crime (erfolgsqualifiziertes Delikt), criminal attempts and complicity. It also had regulations similar to or more concrete and specific regulations than the modern criminal law in punishment or enforcement.
The existing studies of the Joseon Dynasty’s criminal law only provided superficial information on it, while this study reorganized the Joseon Dynasty’s criminal law into a modern criminal law system, and tried to analyze it from the perspective of modern criminal law with a comparison and review of similarities and differences. Thus, this comparative study will provide an objective and critical view of the current law, and serve as a basis for establishing the identity of South Korean criminal law.
It has been over 100 years since South Korea was modernized not of its own will but by the will of others. At this point in order to overcome such difficulties, it needs to approach the Joseon era criminal law from a new perspective of shedding new light on its traditional criminal law instead of its severance from the traditional criminal law.
To understand the Joseon era criminal law, the hierarchical order of social status and confucian moral order in the era should be first understood. This is because such factors had a considerable effect on punishment and the strength of punishment.
This study aimed for a comparative research analyzing the Joseon era criminal law and cases on basis of Korea’s modern criminal law organization system. It shows that there are many similarities between Joseon era and modern criminal laws.
The Joseon Dynasty had the doctrine of mandatory sentencing in its criminal law corresponding to the principle of legality, reflecting the factors of the evaluation of actions for criminal activities and the evaluation of results for criminal activities when weighing the gravity of a crime. It had provisions corresponding to the exclusion causes of illegality and the exclusion causes of irresponsibility with the provisions similar to consequently aggravated crime (erfolgsqualifiziertes Delikt), criminal attempts and complicity. It also had regulations similar to or more concrete and specific regulations than the modern criminal law in punishment or enforcement.
The existing studies of the Joseon Dynasty’s criminal law only provided superficial information on it, while this study reorganized the Joseon Dynasty’s criminal law into a modern criminal law system, and tried to analyze it from the perspective of modern criminal law with a comparison and review of similarities and differences. Thus, this comparative study will provide an objective and critical view of the current law, and serve as a basis for establishing the identity of South Korean criminal law.
목차
[표지]
[발간사]
[목차]
표차례
그림차례
[국문요약]
[제1장 서론]
제1절 연구 필요성 및 목적
제2절 연구방향
제3절 연구방법
[제2장 일반적 고찰]
제1절 조선사회의 특징과 유교이념
제2절 조선사회의 형법의 특징과 법이념
제3절 조선의 사법기관
제4절 조선의 형사법원(法源)
[제3장 형법의 일반원칙과 적용론]
제1절 형법의 기능
제2절 죄형법정주의
[제4장 범죄론]
제1절 조선시대의 범죄개념 및 범죄론
제2절 구성요건론
제3절 위법성론과 위법성조각사유
제4절 책임론 및 책임조각사유
제5절 특수한 범죄유형
[제5장 형벌론]
제1절 조선의 형벌관
제2절 형벌의 종류
제3절 형의 가중 및 감면
[제6장 결론]
[참고문헌]
[Abstract]
[부록]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (1)
-
대법원 1996. 9. 6. 선고 95도2551 판결
[1] 업무상횡령죄의 불법영득의사라 함은 타인의 재물을 보관하는 자가 자기 또는 제3자의 이익을 꾀할 목적으로 업무상의 임무에 위배하여 보관하는 타인의 재물을 자기의 소유인 경우와 같이 처분하는 의사를 의미하고, 반드시 자기 스스로 영득하여야만 하는 것은 아니다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
조선시대의 형사법제 연구 : 조선 형사법제와 현행 형법과의 비교법적 검토(각론)
형사정책연구원 연구총서
2016 .12
-
Understanding Criminal Law in Korea
Journal of Korean Law
2024 .02
-
형사정책연구 30년의 성과와 과제(II) : 형사법 연구
형사정책연구원 연구총서
2019 .03
-
유기천의 생애와 형법학 - ‘과학적 형법관’의 이해를 위한 시론 -
형사법연구
2019 .01
-
형법의 문화수용 – 결혼목적 약취·유인죄 및 독일의 강제결혼죄를 중심으로
비교형사법연구
2019 .01
-
성호 이익 형법사상 재조명
동아법학
2016 .08
-
비교형사법연구 20년간의 논의와 성과 : 형법총론 분야
비교형사법연구
2020 .01
-
조선시대 형법·형사소송법 연구성과의 검토와 활용
아주법학
2021 .08
-
법치국가에서의 안전지향형법에 대한 비판적 고찰
원광법학
2018 .01
-
형사법 개정방안 연구: 형법총칙
형사정책연구원 연구총서
2024 .12
-
위험 형사법 확장의 문제점과 조화로운 모색
영남법학
2017 .01
-
남북한 통일 이후의 과거청산 : 통일 전 북한의 범죄행위에 대한 통일 이후의 형사법적 처리
중앙법학
2015 .09
-
합리적인 형사입법을 위한 방향
한양법학
2018 .08
-
형법개정과 형법학의 과제
형사법연구
2024 .03
-
동북아지역 북한 형사사법 연구동향 : 동북아평화협력구상 실현을 위한 동북아지역 형사사법 협력방안연구 8
형사정책연구원 연구총서
2015 .12
-
刑事政策指引刑法解释-走向回应刑法的途径
동북아법연구
2019 .01
-
『유경록』으로 보는 조선 후기 관찰사에 의한 살사(殺死)사건 처리 실태
법학연구
2022 .06
-
정보통신 관련 특별법에 대한 형사법적 고찰
형사법의 신동향
2015 .01
-
데이터 법제의 분류체계 정립을 위한 시론적 검토
과학기술과 법
2022 .12
-
中国海上执法主体法律问题研究
법학연구
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-364-001998692