메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정병언 (부산대학교)
저널정보
한국현대영미드라마학회 현대영미드라마 현대영미드라마 제29권 제3호
발행연도
2016.12
수록면
145 - 166 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper examines the ideas of John on education and the political meaning of intellectual equality in David Mamet’s Oleanna, as measured by Jacques Rancière’s ideas of “universal” pedagogy. When this play was first staged in 1992, critics tried to analyze it in terms of gender politics, for the Anita Hill-Clarence Thomas controversy in those days heightened public attention toward sexual harrassment in the workplace. However, Mamet insisted that this play was about power, not about sexual harrassment. This paper mainly focuses on the power of John’s radical pedagogy, mentioning that education concerns the politics for emancipation, which, as Jacques Rancière argues, can be achieved through the consciousness of intellectual equality. While John constantly disputes with Carol about what needs to be taught and how. John first of all emphasizes the pedagogical idea of intellectual equality, which he regards as a basic necessity for social liberation. John’s ideas on teaching and learning reject the traditional pedagogy founded in the basic statement of inequality like “I know and you don’t know.” This politics of radical equality in Oleanna forms the very backbone of the conflicts over how to teach in higher education.

목차

I. 서론
II. 교육론의 은유로서의 『올리아나』
III. 지적 불평등과 ‘설명적 질서’ 비판
IV. 생각의 권리와 해방의 정치
V. 결론
인용문헌
Abstract

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-842-002024556