한·중 고대 '국가' 형태와 조상 관념 : 단군과 황제 조상 '상상'의 '고대적 기반' 비교를 중심으로 :단군과 황제 조상 ‘상상’의 ‘고대적 기반’ 비교를 중심으로

조우연

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조우연 (중국 옌벤대학교)

저널정보: 동북아역사재단 동북아역사논총 동북아역사논총 제54호

발행연도: 2016.12

수록면: 7 - 68 (62page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글에서는 한·중 고대국가 형태에 대한 비교·검토를 통해 혈족 조상을 상징으로 하는 혈연민족주의의 ‘고대적(古代的) 기반’과 그 역사적 연속성에 대해 살폈다.
중국의 ‘공동의 혈족 조상’ 설정은 근대의 ‘상상과 창조’라는 성격도 있겠지만 그러한 ‘상상’은 역사시대 전반을 관통하는 연속성과 사회 인식의 기반을 갖고 있다. 특히 주대(周代)에 형성되어 장기간에 걸쳐 지속된 혈족분봉체제는 구성원들의 의식 속에 혈연 중심의 인식을 뿌리 깊이 심어놓았다.
또 그러한 초기 고대국가 형태는 ‘황제’라는 ‘공동의 혈족 조상’ 설정과 그를 정점으로 일원화한 혈연계보를 가능케 했으며, 주변집단은 언제든지 현실정치의 필요에 따라 ‘황제’와 연결되는 혈연계보 ‘창조’를 통해 집단에 편입할 수 있었다. 이러한 혈연정치의 메커니즘은 세계사적으로도 아주 이례적이며 중국사에 나타나는 아주 독특한 현상이라고 할 수 있다.
그에 비해 한국의 ‘공동의 혈족 조상’ 관념은 ‘고대적 기반’이 결여되어 있는데, 한국 고대국가 형태는 혈연보다는 지연이 강조된 일종의 연맹체적 성격을 강하게 띠고 있기 때문이다. 즉 한국 고대국가는 고조선~삼국시대까지 장기간에 걸쳐 지연에 토대를 둔 일종의 ‘비혈연 연맹’ 형태로 존속했다는 것이다. 그러한 연맹정치체제 속에서 집단 공동의 혈족 조상이 상정되기는 어렵다. 따라서 한국 고대 여러 정치체(政治體)들의 조상 관념은 단일하게 계보화(系譜化)되지 않은 채 아주 복잡한 계승 양상을 띠며, 연속보다는 단절이 뚜렷하게 나타난다. 물론 이 ‘단절’은 혈연 계승 인식을 말하는 것이지 역사 계승 인식을 지칭하지는 않는다.
이렇듯이 고대국가 형태와 정치구조의 상이함으로 인해 조상에 대한 설정과 ‘상상’ 또한 차이가 있을 수밖에 없다. 그럼에도 현재 한·중 두 집단은 거의 유사한 형태의 혈족 조상을 상징으로 하는 민족주의 이론을 취하고 있는데, 중국의 공동체 조상 관념은 역사적 연속성을 가지고 있는데 반해, 한국의 혈족 조상 관념은 ‘고대적 기반’이 결여되어 있다.

In this paper, we compare the “state” formation of ancient Korea and China. By comparing the “consanguineous nationalism” of the two groups, we discuss whether this proposition has ancient continuity.
Chinese people created the idea of a “common ancestor” in modern times. However, this “creation” has a very long and ancient “continuity” and a strong social base. In particular, the Zhou (周) Dynasty created “consanguineous feudalism,” and this system had a profound influence on future generations. Also, in this system there formed a “common ancestor,” the idea of Huangdi (黃帝), and he was chosen as the starting point in creating a genealogy and a list of rulers. Border area ethnic groups could create blood contact with Huangdi, and then join and become “Chinese” at any time. This mechanism of “consanguineous politics” was unique in the world.
In contrast, the Korean idea of “common ancestors” has no ancient “continuity.” In ancient Korea, “regional consciousness” was emphasized more than “consanguineous consciousness.” The Korean ancient “states” had an “alliance” property. In other words, from Ancient Joseon (古朝鮮) to the Three Kingdoms period “regional consciousness” as the basis of non-consanguineous union continued for a long period of time.
In this kind of social system, it is difficult to imagine a “common ancestor.” Therefore, the ancestors of ancient Korean states are not organized into a single unified system. Those ancestral lines appear to be very complicated, and “disruption” is more pronounced than “continuity.”
Different “state” formation processes led to differences in ancestry ideas. Despite this, both Koreans and Chinese construct nationalism with their “ancestors” as symbols. Chinese “common ancestor” ideas have historical “continuity.” In contrast, the Korean “common ancestor” idea has no “ancient foundation.” Perhaps, as a “common ancestor,” the Tangun (檀君) idea was created in a certain historical period.

#고대국가 형태 #조상 관념 #단군 #황제 #지연(地緣) #혈연(血緣) #Ancient state formation #consciousness of ancestors #Tangun (檀君) #Huangdi (黃帝) #regional consciousness #consanguineous consciousness

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조우연

소속기관 인하대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 10% 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 12 이용수 5,896

이 논문과 함께 이용한 논문

丹齋申采浩의 古朝鮮 인식 : 사상가적 입장에서

尹明喆 고조선단군학 2016 .12

단군학과 한국정치학 : 근대 정치사상을 중심으로

‘엄마’라는 문화적 기억의 재현과 수용 : 신경숙의 『엄마를 부탁해』의 경우

김택호 돈암어문학 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-910-001988450

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)