메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
원철 (부산외국어대학교)
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제58권 제4호
발행연도
2016.11
수록면
85 - 100 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The ratiocinations in Paul Auster’s The New York Trilogy have two unique characteristics: the detectives carry out their ratiocinations with writings, and other external stories weave them together intertextually. The writings end up failing, which suggests that the detectives fail to reveal the truth out of the disordered world. This is a crucial flaw for a crime fiction. But it is the failure of writing that enables The New York Trilogy to breach the conventions of traditional crime fiction and so to throw its rational and scientific project into question. Several other stories and novels, such as Edgar Allan Poe’s “William Wilson”, Nathaniel Hawthorne’s “Wakefield” and Fanshawe, construct the plots and main elements of the The New York Trilogy. These other stories and novels give birth to the detectives whose privileged positions in the detective/crime opposition, because they dissolve into the plot, become unstable. The failure of writing and loss of detectives’ identity disturb the consumptional reading which is in search of the origin or authority in the text. The New York Trilogy defies the epistemological will to dominate the other and opens itself to the traverse of readers. It leads readers to playful and productive readings refusing to accede and simply consume the meaning imposed by authority.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
인용문헌

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-840-001943836