지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article examines the similarities and differences in the syntactic functions and meanings of a Japanese morpheme “nado” and its Korean equivalent “deung·ttawi”. The findings of the study are summarized as follows:
Due to differences in its syntactic functions, “nado” is proven to play multiple functions, defined either as a suffix or as a delimitative particle in grammatical terms. In contrast, “deung·ttawi” are both determined as formal nouns. “Nado” as a suffix and “deung·ttawi” all have nominality without independence. As formal nouns, however, “deung·ttawi” enjoy relatively larger independence vis-a-vis “nado” because the former is directly modified by adnominal phrases(either by a determiner or by an adnominal suffix). On the other hand, “nado” is found to perform functions as a delimitative particle unlike “deung·ttawi”, confirming the 4 syntactic characteristics(free location, arbitrariness, non-nominality and “rentaibunnaisei”) of the delimitative particle defined by Numata Yoshiko(1986). On the contrary, the location of “deung·ttawi” is limited in sentence because it can only be placed after a noun or an adnominal phrase due to their nominality.
In terms of meaning, “nado” basically suggests examples while implying the existence of more cases. Additionally, the word is further interpreted as having contextual meanings derived from the ‘exemplification’, depending on the contextual environment. The study confirms that its meanings are developed into exemplification, circumlocution, evaluation, emphasis, exclamation and quotation. While both “deung” and “ttawi” have a basic meaning as ’giving examples(exemplification)’, “deung” is referred to as a quotation whereas “ttawi” is used to make evaluative expressions. In conclusion, the semantic scope of “nado” is found to be broader than “deung·ttawi”.
Due to differences in its syntactic functions, “nado” is proven to play multiple functions, defined either as a suffix or as a delimitative particle in grammatical terms. In contrast, “deung·ttawi” are both determined as formal nouns. “Nado” as a suffix and “deung·ttawi” all have nominality without independence. As formal nouns, however, “deung·ttawi” enjoy relatively larger independence vis-a-vis “nado” because the former is directly modified by adnominal phrases(either by a determiner or by an adnominal suffix). On the other hand, “nado” is found to perform functions as a delimitative particle unlike “deung·ttawi”, confirming the 4 syntactic characteristics(free location, arbitrariness, non-nominality and “rentaibunnaisei”) of the delimitative particle defined by Numata Yoshiko(1986). On the contrary, the location of “deung·ttawi” is limited in sentence because it can only be placed after a noun or an adnominal phrase due to their nominality.
In terms of meaning, “nado” basically suggests examples while implying the existence of more cases. Additionally, the word is further interpreted as having contextual meanings derived from the ‘exemplification’, depending on the contextual environment. The study confirms that its meanings are developed into exemplification, circumlocution, evaluation, emphasis, exclamation and quotation. While both “deung” and “ttawi” have a basic meaning as ’giving examples(exemplification)’, “deung” is referred to as a quotation whereas “ttawi” is used to make evaluative expressions. In conclusion, the semantic scope of “nado” is found to be broader than “deung·ttawi”.
목차
〈Abstract〉
1. 들어가기
2. 「など」와 「등·따위」에 관한 선행연구
3. 「など」와 「등·따위」의 통사적 특성
4. 「など」와 「등·따위」의 의미
5. 맺는말
참고문헌
REFERENCES
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국어 명사화 현상에 대한 중국어 번역 양상 - 명사 파생 접미사 ‘-ㅁ/음’에 의한 명사화를 중심으로
한중인문학연구
2019 .01
-
한국어 한자어 접미사와 중국어 類後綴의 대조 연구
어문론집
2020 .06
-
신어의 인칭 접미사 연구
동남어문논집
2015 .01
-
조사 없이 사용되는 한국어 명사류에 대하여 : 한국어 교육 내용에 대한 제안을 겸하여
어문론집
2017 .12
-
일본어 원인 · 이유 표현 비교 연구 : 「から · ので · だけに · ばかりに · ため(に)」의 비교를 중심으로
일어일문학
2016 .02
-
국어의 접미사 절단어에 대한 연구-어말 음절 ‘이’의 절단을 중심으로-
한국어학
2023 .11
-
구와 결합하는 접미사의 사전적 처리에 대하여
한국사전학
2017 .05
-
문법 형태 ‘(이)서’의 통시적 고찰
언어와 정보사회
2015 .03
-
한국어와 일본어의 「명사(조사)+형용사」형연어에 관한 대조연구
일어일문학연구
2016 .05
-
일본어와 한국어의 명사 연어 구성에 대해서 : 결합 관계와 구성 형태를 중심으로
일본문화연구
2015 .04
-
영어접미사의 위치제약 자질 제안
언어과학
2016 .01
-
전북방언 ‘-쟁이’ 파생어의 형태?의미적 특징
한국언어문학
2021 .12
-
친족호칭에 관한 한일대조연구 -인칭접미사「-さん」과 ‘-님’의 사용을 중심으로-
외국학연구
2015 .01
-
“-는데”의 중국어 대응 표현 분석
언어와 정보사회
2016 .07
-
국어사전에 수록된 접미사 비교 검토 ― 국립국어원 《표준국어대사전》과 고려대 《한국어대사전》을 중심으로
대동문화연구
2022 .03
-
「名詞＋ナ+名詞」における意味的考察
日本語敎育
2018 .01
-
｢など｣ ｢なんか｣ ｢なんて｣의 작용역 - 否定작용역과의 관련성에 관하여
일본어문학
2015 .01
-
명사 보는 눈을 키우라
번역하다
2022 .11
-
15세기 의존명사 목록의 재검토
동악어문학
2018 .10
-
연변지역어의 인칭접미사 연구
한중인문학연구
2015 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-830-001572626