메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
철학연구회 철학연구 철학연구 제50집
발행연도
2000.9
수록면
111 - 133 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목적은 크게 두 가지이다. 첫째는 비트겐슈타인 배중률 논쟁을 중심으로 당대 배중률 논쟁자들과 구별되는 그의 수리철학적 특성을 밝히는 것이다. 둘째는 첫째 논의를 배경으로 그의 수리철학에 대한 가장 널리 받아들여져 온 유한주의적 해석을 비판적으로 다루는 것이다. 전자와 관련하여 여기서는 당대의 토대론적 논쟁자들과 구별되는 비트겐슈타인 수리철학의 반토대론적 성격이 그의 배중률 논쟁에서 어떻게 드러나는 지를 밝혔다. 그러한 성격은 현 수리철학의 한 축을 담당하는 필드의 허구론 이나 매디의 자연주의와 맥을 같이 한다. 후자와 관련해서는 그의 무한에 대한 조망가능성과 배중률 논쟁을 통해 비트겐슈타인 수리철학에 대한 엄밀 유한주의와 유한주의 해석이 정당화 될 수 없다는 점을 밝혔다. 즉 그의 조망가능성과 배중률 논의를 검토하여 엄밀 유한주의와 유한주의 해석의 문제점이 무엇인지를 보였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001665150