메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
철학연구회 철학연구 철학연구 제41집
발행연도
1997.12
수록면
119 - 141 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목적은 다른 마음의 문제에 대한 비트겐슈타인의 특유한 입장이 무엇인지를 살펴보는 것이다. 이를 위해서 필자는 먼저 다른 마음의 문제가 무엇인지를 서술하고, 이런 문제를 낳는 데카르트주의에 대해 가해질 수 있는 비트겐슈타인적인 비판법을 소개하겠다. 다음, 그런 비판의 배후에 있는 마음에 관한 비트겐슈타인의 규준적 견해(Criteriological View on Mind)를 정리해 보겠다. 그리고 이 견해가 갖고 있는 몇 가지 문제점들을 지적한 후, 이런 문제들 때문에 비트겐슈타인도 결국에는 다른 마음의 문제를 해결하지 못했다는 비판을 받을 여지가 있음을 보여 주겠다. 다음, 필자는 크립키의 비트겐슈타인 해석을 이용하여 비트겐슈타인의 입장을 개괄적으로 파악해 보려 하겠다. 왜냐하면 크립키는 다른 마음의 문제에 관한 비트겐슈타인적인 논의가 회의주의를 논박하지 못한다는 비판을 받을 여지가 있음을 설득력 있게 잘 정리해주고 있을 뿐 아니라, 회의주의로부터 벗어나기 위한 비트겐슈타인의 시도라고 간주할 수 있는 것 - 가끔 다른 마음의 문제에 대한 태도적 접근(Attitudinal approach)이라고 불리는 것 - 을 다루고 있기 때문이다. 글 끝 부분에서는, 비트겐슈타인은 다른 마음의 문제를 해결하려 한 것이 아니라 해소시키려 했다는 점과 비트겐슈타인을 회의주의자로 해석하는 것이 왜 그를 잘못 해석하는 것인지를 보여주려 시도하겠다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

비실재론, 판단의존론 그리고 정적주의
남기창 철학적분석 2006 .06
이성과 실존 사이에서 자기의식의 문제 : 하이데거의 현존재 분석론, 아펠의 담론적 이성 이론, 그리고 에벨링의 저항의식 이론에서 칸트의 자기의식 이론에 대한 변형들을 중심으로
김정주 철학연구 2018 .03
법과 국가
레옹 뒤기 ,  김충희 동아법학 2017 .11
막스 베버(Max Weber)와 후쿠자와 유키치(福澤兪吉)의 유교해석 비교연구
최치원 정치사상연구 2017 .11
현대문명의 두 패러다임에 대한 비판적 고찰 : 문명의 구조에 대한 분석을 기초로 하여
이한구 OUGHTOPIA 2017 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001673674