지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Ein unbemanntes Luftfahrzeuge werden umgangssprachlich als Drohnen bezeichnet. Drohne(ein unbemanntes Luftfahrzeug) ist ein Luftfahrzeug, das ohne eine an Bord befindliche Besatzung durch einen Computer oder vom Boden über eine Fernsteuerung betrieben und navigiert werden kann.
Die Drohnen wurden mit Beginn des Kalten Krieges für militärische Zwecke entwickelt und eingesetzt. Anfangs dienten die Drohnen als Zieldrohnen zur Zielsimulation der Flugabwehr.
In jüngerer Zeit wurden die Drohnen mit der zunehmenden Verbreitung kleiner, preisgünstiger unbemannten Luftfahrzeuge bei gewerblichen und staatlichen Betreibern sowie von aufzeichnungsfähigen Flugmodellen, die zur Überwachung eingesetzt werden können, gewannen die Themen informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz neues Gewicht.
Das Positionsdatenschutzgesetz verbietet die Überwachung der Positionsdaten bestimmter Fahrer und Fahrzeuge. Wenn die aufzeichnungsfähigen Drohnen für den Zweck der Überwachung der Verkehrsinformation, gibt es die Gefahr der unerlaubten Überwachung der Positionsdaten. Deshalb ist eine Gesetzesänderung erforderlich, die eine technische Lösung für die Gefahr der unerlaubten Überwachung der Positionsdaten verpflichtet.
Wenn man mit Drohnen private Sphäre aufzeichnet, ist es ein §321 StGB verbietendes Verbrechen. Deswegen ist ein gerichtliche Durchsuchungsbefehl nötig für die Überwachung der privaten Sphäre mit der aufzeichnungsfähigen Drohnen.
Diese Überwachung und Aufzeichnung der privaten Sphäre mit der Drohnen hat ähnliche rechtliche Probleme wie bei der Überwachung und Aufzeichnung der Telekommunikation. In diesem Zusammenhang ist es m.E. vernünftig die gesetzliche Regulierung der Überwachung und Aufzeichnung der privaten Sphäre mit der Drohnen so ähnlich wie das Gesetz zum Schutz des Fernmeldegeheimnisses zu formulieren.
Die Drohnen wurden mit Beginn des Kalten Krieges für militärische Zwecke entwickelt und eingesetzt. Anfangs dienten die Drohnen als Zieldrohnen zur Zielsimulation der Flugabwehr.
In jüngerer Zeit wurden die Drohnen mit der zunehmenden Verbreitung kleiner, preisgünstiger unbemannten Luftfahrzeuge bei gewerblichen und staatlichen Betreibern sowie von aufzeichnungsfähigen Flugmodellen, die zur Überwachung eingesetzt werden können, gewannen die Themen informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz neues Gewicht.
Das Positionsdatenschutzgesetz verbietet die Überwachung der Positionsdaten bestimmter Fahrer und Fahrzeuge. Wenn die aufzeichnungsfähigen Drohnen für den Zweck der Überwachung der Verkehrsinformation, gibt es die Gefahr der unerlaubten Überwachung der Positionsdaten. Deshalb ist eine Gesetzesänderung erforderlich, die eine technische Lösung für die Gefahr der unerlaubten Überwachung der Positionsdaten verpflichtet.
Wenn man mit Drohnen private Sphäre aufzeichnet, ist es ein §321 StGB verbietendes Verbrechen. Deswegen ist ein gerichtliche Durchsuchungsbefehl nötig für die Überwachung der privaten Sphäre mit der aufzeichnungsfähigen Drohnen.
Diese Überwachung und Aufzeichnung der privaten Sphäre mit der Drohnen hat ähnliche rechtliche Probleme wie bei der Überwachung und Aufzeichnung der Telekommunikation. In diesem Zusammenhang ist es m.E. vernünftig die gesetzliche Regulierung der Überwachung und Aufzeichnung der privaten Sphäre mit der Drohnen so ähnlich wie das Gesetz zum Schutz des Fernmeldegeheimnisses zu formulieren.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 드론의 개인위치정보 침해
Ⅲ. 드론의 사생활 침해
Ⅳ. 맺는 말
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (32)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 2009. 8. 20. 선고 2009도3452 판결
[1] 주거침입죄에서 주거란 단순히 가옥 자체만을 말하는 것이 아니라 그 정원 등 위요지를 포함한다. 따라서 다가구용 단독주택이나 다세대주택·연립주택·아파트 등 공동주택 안에서 공용으로 사용하는 계단과 복도는, 주거로 사용하는 각 가구 또는 세대의 전용 부분에 필수적으로 부속하는 부분으로서 그 거주자들에 의하여 일상생활에서 감시·관리가 예정
자세히 보기 -
대법원 2001. 4. 24. 선고 2001도1092 판결
[1] 주거침입죄는 사실상의 주거의 평온을 보호법익으로 하는 것으로 거주자가 누리는 사실상의 주거의 평온을 해할 수 있는 정도에 이르렀다면 범죄구성요건을 충족하는 것이라고 보아야 하고, 주거침입죄에 있어서 주거라 함은 단순히 가옥 자체만을 말하는 것이 아니라 그 위요지를 포함한다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
韓國 行政法學 方法論의 形成·展開·發展
공법연구
2015 .12
-
대한민국 경제헌법의 새로운 과제
고려법학
2022 .03
-
국가감시와 기본권보호
유럽헌법연구
2016 .01
-
수사 기관의 수사상 압수･수색 영장 집행･처분과 참여권자에의 사전 통지 간의 불합리 -형사소송법 규정의 삭제 내지 개정 및 해석과 적용을 중심으로-
法學論文集
2024 .08
-
디지털 시대, 해외 경쟁당국의 소비자법 집행과 그 시사점 - EU집행위원회와 독일연방카르텔청을 중심으로
경쟁법연구
2020 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
민간업체에 의한 불법 주‧정차 자동차 견인에 따라 발생하는 법률관계에 관한 행정법적 고찰- 독일의 경우를 중심으로 -
경찰법연구
2015 .01
-
우버 엑스[Uber X] 시행의 타당성
IT와 법연구
2017 .01
-
인공지능의 사회적 수용을 위한 국가법의 과제
국가법연구
2020 .01
-
검사의 독립성과 객관의무 ― 독일에서의 논의를 참고하여 ―
법학연구
2021 .09
-
기본권 심사의 체계와 기준
공법학연구
2020 .11
-
헌법의 기본원리로서 민주국가원리
저스티스
2023 .10
-
기본의무의 평등 - 병역법 제3조 제1항 등 위헌확인 사건을 중심으로 -
공법학연구
2021 .02
-
인공지능 알고리즘 규율에 대한 소고 - 독일의 경험을 중심으로 -
경제규제와 법
2019 .05
-
원자력이용에 따른 사용후핵연료 처리에 대한 법제검토
경희법학
2017 .01
-
독일 연방주의와 연방주의개혁의 우리나라 지방분권개헌에의 시사점 : 지방분권과 지방자치의 관점에서
공법학연구
2018 .08
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
감염병 영역에서의 경찰권 행사 - 코로나19 대응에 있어 경찰작용의 법적근거와 한계 -
법학논총
2020 .01
-
사회보장과 조세 ? 공공부조와 사회보험을 중심으로 ?
고려법학
2021 .01
-
공무원의 재정상 행위와 그 의무위반에 관한 공법적 소고
한양법학
2018 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
드론산업 육성의 전제조건
배영임
,
신혜리
이슈&진단
2016
.06
상황적 범죄 예방 이론을 활용한 여성 안전귀가 시스템 디자인 연구 : IOT기술과 드론을 활용한 치안 대책의 가능성을 중심으로
김윤중
,
김후성
한국디자인문화학회지
2016
.09
드론의 공공임무 활용
이상춘
,
윤병철
,
김동억
외 1명
한국통신학회지(정보와통신)
2016
.01
무인항공기 민간활용에 따른 안전규제의 쟁점
이현수
행정법연구
2016
.06
최근 사물인터넷 및 드론 기술 동향에 관한 연구
강병석
,
추현승
한국통신학회 학술대회논문집
2017
.01
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-001378369