이성적 자극과 감성적 자극에 따른 인지처리 기능 및 재인효과 차이에 관한 연구 : fMRI 분석을 중심으로 :fMRI 분석을 중심으로

최도영; 이건창

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최도영 (대전대학교) 이건창 (성균관대학교)

저널정보: 한국인지과학회 인지과학 인지과학 제27권 제1호

발행연도: 2016.3

수록면: 61 - 99 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 이성적 정보와 감성적 정보에 대해 어떠한 정보 유형이 광고소구의 관점에서 더 효과적인가를 반응시간과 재인 측면에서 검증함과 동시에, 정보의 유형별로 뇌 기능 상의 관계를 fMRI를 이용하여 분석하여 정보유형별 인지처리 상의 차이를 설명하고자 하였다. 이를 위해 두 가지 실험을 수행하였는데, 첫 번째 실험은 두 종류의 자극 유형에 해당하는 광고카피 - 이성에 소구하는 자극과 감성에 소구하는 자극 - 에 대해 어떠한 유형에 해당하는지를 피실험자가 결정하게 하는 과제를 수행하게 하였으며, 자극의 제시로부터 소구 형태를 판단하기까지 소요되는 반응시간의 측정을 통해 각 자극유형별 효과를 측정하고, 이 때 활성화되는 뇌 영역을 분석하여 인지처리 상의 기능을 비교하였다. 두번째 실험은 자극 유형별로 재인효과를 측정하고, 이 때 활성화되는 뇌 기능 영역 간의 차이를 분석하여 재인 시의 인지처리 상의 기능을 비교하였다. 이러한 실험연구를 통한 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 반응시간의 측면에서 감성적 자극에 대한 반응시간이 이성적 자극에 대한 반응시간보다 빠르게 이루어 졌고, 재인 측면에서는 이성적 자극에 대한 기억의 효과가 감성적 자극에 대한 기억보다 높게 나타났다. 둘째, fMRI를 이용한 뇌 기능상의 특징을 보면 이성적 자극의 경우 상대적으로 활성화의 수준이 높은 뇌 영역들은 행동 조정 혹은 작업 기억과 연계된 곳이었다. 반면, 감성적 자극의 경우 상대적으로 활성화의 수준이 높은 뇌 영역은 언어처리와 연계된 곳이었다. 본 연구를 통하여 이성적 자극과 감성적 자극의 소구 효과가 다름을 확인할 수 있었고, 각 소구 형태별로 뇌 기능상의 인지적 차이를 확인할 수 있었다.

This research investigated that participants’ response time and recognition in the decision-making situation would vary according to either rational or emotional stimuli and analyzed how brain functions are related to each type of stimuli by means of fMRI. We tried to address the difference of cognitive processing between rational stimuli and emotional stimuli in the perspective of information processing theory. In order to achieve the research purpose above, we conducted two kinds of experiment studies. In study 1, subjects conducted decision-making task which selected which kind of information type the stimuli was after stimuli - rational stimuli or emotional stimuli - was randomly seen during experiment. During this experiment, we investigated the effect of each stimuli by measuring the duration from the onset time at which stimuli was shown to the response time at which subjects conducted decision-making. Furthermore, we compared the brain functions by finding out what kinds of brain areas were activated during the decision-making task. In study 2, subjects conducted recognition task at which subjects made a decision whether the stimuli was sees in the previous experiment or not. During the second experiment, we investigated the recognition effect by measuring the memory for each stimuli type. Moreover, we compared the cognitive processes during recognition by analyzing the differences of brain area functions. The results of two experiments above were as following. Firstly, regarding the response time as the effect of stimuli, we found that the effect of emotional stimuli was higher than that of rational stimuli. And regarding the recognition as the effect of stimuli, it was found that the effect of rational stimuli was higher than that of emotional stimuli. Secondly, the explanation about the characteristics of cognitive processes with the result of behavioral response by analyzing brain functions was as following. First of all, regarding the decision-making task which conducted for analyzing the effect of response time, the relatively high activated brain areas of rational stimuli were related with the functions of movement control or working memory, and the relatively high activated brain areas of emotional stimuli were connected with the functions of lingual processing.

#의사결정 #정보처리이론 #fMRI #정보유형 #Decision-making #Information Processing Theory #Information Type

참고문헌 (53)

참고문헌 신청

Acheson, D. J., & Hagoort, P. (2013). Stimulating the brain’s language network: syntactic ambituity resolution after TMS to the inferior frontal gyrus and middle temporal gyrus. Journal of Cognitive Neuroscience, 25(10), 1664-1677.

Ambler, T., Ioannides, A., & Rose, S. (2000). Brands on the brain: Neuro-images of advertising. Business Strategy Review, 11, 17-30.

Bennett, C. M., Wolford, G. L., & Miller, M. B. (2009). The principled control of false positives in neuroimaging. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 4(4), 417-422.

Cavada, C., Company, T., Tejedor, J., Cruz Rizzo, R. J., & Reinoso Suarez, F. (2000). The anatomical connections of the macaque monkey orbitofrontal cortex: a review. Cerebral Cortex, 10(3), 220-242.

Chandy, R. K., Tellis, G. J., MacInnis, D. J., & Thaivanich, P. (2001). What to say when: advertising execution in evolving markets. Journal of Marketing Research, 38, 399-414.

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최도영

소속기관 대전대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 공학 > 공학 일반

논문수 9 이용수 3,484

이건창

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 5% 사회과학 > 문헌정보학

논문수 154 이용수 23,532

이 논문과 함께 이용한 논문

광고 소구유형에 따른 뇌파의 활성화 및 광고회상과의 관계 : 위협, 유머, 성적 소구를 중심으로

이시훈 , 안주아 , 정일형 외 1명 광고연구 2014 .06

심상질문지와 심상훈련에 따른 대뇌활성화 사이의 상관관계: fMRI 연구

권명화 , 권민지 , 김진구 한국여성체육학회지 2017 .12

학교 실내환경에서 공기중 미생물의 분포 및 특성

이아미 , 김나영 , 김소연 외 1명 미생물학회지 2005 .09

신은삼 인지과학 2013 .03

fMRI 영상 측정 및 분석 연구 현황

윤성대 , 박현욱 정보과학회지 2009 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-051-002783346

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (53)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)