메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전영철 (서울대학교)
저널정보
서울대학교 언어교육원 어학연구 어학연구 제51권 제3호
발행연도
2015.12
수록면
793 - 814 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The terminology of ‘collective nouns’ is used quite freely in the study of Korean. This paper examines some representative examples of what have very often been treated as collective nouns in Korean within the framework of Plurality Theory. It reveals that the collective meanings of the examples are not the same, and argues that they should be divided into at least three types such as ‘collective nouns’, ‘pseudo-collective nouns’ and ‘common nouns’. It is considered as the criterion for collective nouns that the group reading is realized as a lexical meaning but not with the help of a group marker Ø. So, collective nouns are the nouns which only have a group reading as a lexical meaning, and common nouns are those which get a group reading from a group marker Ø, and have a singular entity reading as a lexical meaning. The nouns whose lexical meaning can be a group reading or a singular entity reading are treated as pseudo-collective nouns. On the other hand, one of the debates on the plural marker tul is whether it is optional or not. This paper shows that the marker tul plays a role in identifying a collective meaning of relevant expressions. It supports the opinion that the plural marker tul is not optional.

목차

1. 서론
2. ‘집합명사’의 다양성
3. 기존 한국어 집합명사들의 이질성
4. 한국어 복수 표지와 복수 이론
5. 집단 표현의 세 종류: 집합명사, 의사집합명사, 보통명사
6. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-701-002252381