지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
海洋の自由を重視してきた日本は、海洋管轄権の拡大を支持しなかったが、1982年の国連海洋法協約を1996年に批准しながら海洋管轄権の拡大を制度的に受容した。つまり、1977年の領海法の改正によって接続水域を導入し、さらに、排他的経済水域及び大陸棚法の制定によって兩制度の實施についての国內法的根據を構築した。このように拡大した海洋管轄権は周辺国との海洋境界画定の問題を伴うが、とくに大陸棚と排他的経済水域の海洋境界画定が鍵になっている。
この硏究はこれらの点を注目し、日本の海洋管轄権についての主張と、それによって日本がかかえるようになった周辺国との海洋境界画定の問題を考察したものである。具体的に、領海と接続水域、大陸棚及び排他的経済水域についての日本の主張を関連国內法を中心に檢討し、さらに日本の直面する韓国、中国及びロシアとの海洋境界画定についての 問題を日本の学者たちの立場とともに分析した。
現在、日本と周辺国は兩者間漁業協定を締結することにより海洋境界の問題を棚上げにした。領有権の問題のある島嶼の周辺には中間水域ないし暫定水域を導入し、協定本文に排除條項を規定することにより、領有権の主張に対する各国の立場が毀損されないようにした。しかし、漁業協定体制はあくまでも暫定的性格を持つのであるため,いつかは海洋境界画定を完成しなければならない。したがって、韓国としては、日本の海洋管轄権と海洋境界についての立場を十分に理解して、それに備えるべきであろう。
この硏究はこれらの点を注目し、日本の海洋管轄権についての主張と、それによって日本がかかえるようになった周辺国との海洋境界画定の問題を考察したものである。具体的に、領海と接続水域、大陸棚及び排他的経済水域についての日本の主張を関連国內法を中心に檢討し、さらに日本の直面する韓国、中国及びロシアとの海洋境界画定についての 問題を日本の学者たちの立場とともに分析した。
現在、日本と周辺国は兩者間漁業協定を締結することにより海洋境界の問題を棚上げにした。領有権の問題のある島嶼の周辺には中間水域ないし暫定水域を導入し、協定本文に排除條項を規定することにより、領有権の主張に対する各国の立場が毀損されないようにした。しかし、漁業協定体制はあくまでも暫定的性格を持つのであるため,いつかは海洋境界画定を完成しなければならない。したがって、韓国としては、日本の海洋管轄権と海洋境界についての立場を十分に理解して、それに備えるべきであろう。
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 해양관할권의 구조
Ⅲ. 대향국과의 관계
Ⅳ. 일본 학자들의 입장
Ⅴ. 결론
參考文獻
要旨
참고문헌 (25)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 이창위 / 2009 / 제19차 유엔해양법협약 당사국회의와 오키노토리시마 문제 / 독도연구저널 6 : 67 ~ 70
2. [단행본] - 외교통상부 조약국 / 2003 / 동북아해양법령집 / 일조각 : 861 ~ 871
3. [단행본] - 靑木 隆 / 1998 / 海洋法條約體制の進展と国內措置, In 海洋法條約體制の進展と国內措置 / 日本海洋協會 : 104 ~ 106
4. [단행본] - 小田 滋․ / 1991 / 日本の裁判所による国際法判例 / 三省堂 : 161 ~ 162
5. [단행본] - 栗林忠男 / 1999 / 現代国際法 / 慶應義塾大学出版会 : 284 ~ 285
2. [단행본] - 외교통상부 조약국 / 2003 / 동북아해양법령집 / 일조각 : 861 ~ 871
3. [단행본] - 靑木 隆 / 1998 / 海洋法條約體制の進展と国內措置, In 海洋法條約體制の進展と国內措置 / 日本海洋協會 : 104 ~ 106
4. [단행본] - 小田 滋․ / 1991 / 日本の裁判所による国際法判例 / 三省堂 : 161 ~ 162
5. [단행본] - 栗林忠男 / 1999 / 現代国際法 / 慶應義塾大学出版会 : 284 ~ 285
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-830-001999256