메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Monica Eppinger (Saint Louis University) Karen Knop (University of Toronto) Annelise Riles (Cornell University)
저널정보
이화여자대학교 젠더법학연구소 이화젠더법학 이화젠더법학 제6권 제1호
발행연도
2014.6
수록면
1 - 30 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
불과 수십 년 전의 일인 “위안부 사건”은 정치적 통풍구로써 법의 관점에서 볼 때 불편한 점이 있다. 정치적 통풍구의 관점에서 살펴볼 때, 제2차 세계 대전 중 일본군에 의해 일상화된 성노예시스템에 대한 배상을 구하거나 저항하기 위한 법적·정치적·문화적·외교적인 폭넓은 노력은 궁극적으로 인권의 정당성을 입증하는 것과 동일하게 평가될 것이다.
우리는 위안부 사건에는 법과 정치 사이에 훨씬 더 혼란스러운 상호 작용이 있다고 본다. 여성 비판법학자로서, 종종 민족주의자, 제국주의자, 자본주의자들의 틀에 의해 평가받는 피해자들을 대신하여 주장하고 있다는 것을 인식하면서, 우리는 성노예의 공포에 대한 진실하고 윤리적인 방법을 찾으려하고 있다. 위안부 문제에 대해 정치적으로 다양하게 반응하는 상황에서 법에 대한 우리 연구의 첫 번째 단계는 다음과 같다. 즉, 이 간단한 발표는 외교 스타일을 정의하고, 하나의 기준이 된 2011년 한국의 헌법재판소의 판결에 대한 헌법적인 체제와의 충돌에 대해 분석할 것이다.
외교 문제에 개입하는 것을 꺼리는 많은 나라의 법원과는 대조적으로, 헌법재판소는 과거 위안부 여성이었던 원고가 주장하는 헌법상 권리로서 한국 정부가 일본 정부에 대해 보상을 요구하는 양자 간 조약에서 분쟁 해결 조항을 체결할 것을 요구하는 재판을 받아들였다. 법학자들은 외교 문제에 대한 법원의 불가침 접근 방식에 대한 이유로 법에 대한 인식과 정치에 대한 인식을 구별하는 외교의 본질에 대한 법원의 가정을 구분하지 않는 경향이 있다. 우리는 외교나 외교스타일에 집중하는 것이 헌법재판소의 적극적인 개입 방식의 의미에 대해 생각하는 데 도움이 된다는 것을 보여줄 것이다. 정치에 대한 외교의 관계처럼 정치에 대한 법률의 관계는 정치적 사안의 통풍구라고 하기 보다는 소용돌이가 된다. 지금 이 순간은 우리가 의사 결정에 페미니스트적인 희망의 빛줄기를 인식하는 시점이다.

목차

ABSTRACT
I. INTRODUCTION
II. LAW, POLITICS, DIPLOMACY
III. BREAKING THROUGH THE BOUNDARY BETWEEN LAW AND DIPLOMACY
IV. LIMITATIONS
V. CONCLUSION
초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-337-001809351