메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김희정 (한신대)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제32호
발행연도
2015.6
수록면
65 - 85 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
쉐플러는 다원적 실재론을 옹호하면서 굿맨의 입장을 비판한다. 쉐플러와 굿맨 사이의 긴 논쟁의 흐름을 잘 살펴보면 쉐플러가 자신의 다원적 실재론을 전제로 하고 비판하고 있다는 것을 발견하게 된다. 그의 다원적 실재론은 옹호하기 어려운 입장이므로 그것을 기반으로 한 굿맨에 대한 비판을 받아들이기 어렵다고 생각된다. 본 논문의 1절에서 필자는 굿맨의 다원적 비실재론과 쉐플러의 다원적 실재론을 간단히 소개한다. 2절에서 필자는 쉐플러가 굿맨의 ‘세계’라는 개념을 오해하고 있다는 점을 지적하고자 한다. 3절에서는 굿맨이 ‘세계 제작’를 옹호하는 세 가지 근거를 제시하며 각 근거에 대한 쉐플러의 비판을 검토한다. 4절에서 필자는 인식할 수 없는 세계에 대해 굿맨의 입장은 일관성이 있으나 쉐플러의 입장은 그렇지 못하다는 것을 논증한다. 그리고 쉐플러는 실재론적 주장에 대해 제대로 된 근거 제시하고 있지 못하므로 그것을 전제로 한 굿맨의 비판은 실패한다는 점을 논증한다.
#굿맨 #쉐플러 #다원적 실재론 #다원적 비실재론 #세계 제작 #기호판 #Goodman #Scheffler #plural realism #plural irrealism #worldmaking #version

목차

1. 쉐플러 다원적 실재론과 굿맨의 다원적 비실재론
2. 쉐플러의 ‘기호판적 세계’와 ‘대상적 세계’의 구분
3. 굿맨의 ‘세계 제작’ 옹호 논증과 쉐플러의 반론
4. 다원적 실재론의 문제와 ‘세계 제작’
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

비실재론의 의미
이상원 철학연구 2012 .03
지식 가능성 역설과 반실재론적 진리
이병덕 철학적분석 2005 .06
굿맨의 여러 세계: 그 문제점과 대안
이정민 철학적분석 2023 .06
인공지능과 언어의 의미 : 비트겐슈타인의 ‘언어의 의미’를 중심으로
박정식 ,  정창록 철학연구 2017 .08
미디어와 커뮤니케이션 주체의 존재론 : 맥루한과 비트겐슈타인을 중심으로
문병훈 한국동북아논총 1998 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-160-001756372