지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.11
- 수록면
- 651 - 676 (26page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본문은 자연 진입 상황에서 공기업과 사기업이 동시에 존재하는 혼합독점 모형을 설정한다. 정부가 환경세를 고려하며 공기업에 대한 민영화를 시켜야 하는지를 분석한다 .
정부가 환경 문제를 고려해서 민영화 정책을 연구하기위해 두 상황을 가정한다. 한 상황은 사기업 독점 모델이고, 다른 하나는 혼합 독점 모델이다. 환경세를 연구하기위해 본문은 환경세에 대한 두 케이스로 나누었다. 하나는 정부가 두 상황에 있는 기업들에게 같은 환경세 (즉 세금이 given)를 징수하는 외생적 환경세 케이스이고, 또 하나는 정부가 최적 환경세를 징수하는 내생적 환경세 케이스다. 외생적 환경세 케이스의 사기업 독점과 혼합 독점의 결과를 비교해보면 고정 비용 낮을 때만 정부가 공기업을 민영화를 시킨다. 그리고 내생적 환경세 케이스에서는 정부가 높은 환경세를 정하며 고정비용과 상관없이 항상 공기업을 민영화 시킨다.
정부가 환경 문제를 고려해서 민영화 정책을 연구하기위해 두 상황을 가정한다. 한 상황은 사기업 독점 모델이고, 다른 하나는 혼합 독점 모델이다. 환경세를 연구하기위해 본문은 환경세에 대한 두 케이스로 나누었다. 하나는 정부가 두 상황에 있는 기업들에게 같은 환경세 (즉 세금이 given)를 징수하는 외생적 환경세 케이스이고, 또 하나는 정부가 최적 환경세를 징수하는 내생적 환경세 케이스다. 외생적 환경세 케이스의 사기업 독점과 혼합 독점의 결과를 비교해보면 고정 비용 낮을 때만 정부가 공기업을 민영화를 시킨다. 그리고 내생적 환경세 케이스에서는 정부가 높은 환경세를 정하며 고정비용과 상관없이 항상 공기업을 민영화 시킨다.
목차
1. Introduction
2. The Model
3. Analysis
4. Analysis of endogenous environmental tax
5. Comparisons
6. Conclusion
References
국문초록
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-323-001229748