지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
중재판정의 집행단계는 법원의 중재감독 마지막 단계이다. 이 논문은 공개된 경로로 1993년부터 2012년에 작성된 중재판정의 집행에 관련된 98개의 법원판결을 수집하여, 이를 표본으로 하여 통계 및 분석하였다. 그 결과, 중재판정의 집행을 거절하는 비율이 상당히 높으며, 국내 중재판정의 집행거절사유는 주로 실체적 문제에 집중된 반면, 섭외중재판정과 외국중재판정의 집행거절사유는 절차적 문제에 집중되어 있다는 점을 알 수 있었다. 그 중 42건의 집행거절 및 부분집행 사안에 대하여 개별적 분석을 진행한 결과, 법원이 중재판정의 집행을 심리하는 사안에서 중재합의의 효력의 인정에 대한 기준이 일정하지 않음을 알 수 있었고, 송달하자의 인정에 대한 입장도 명확하지 않으며, 중재인의 권한에 관한 법원의 해석기술이 취약하다는 점이 분명히 드러났으며, 실질심사에 대한 경계가 불명확하고, 공서조항의 적용하는 경우에 판결이유의 설시가 부족한 문제점 등을 발견할 수 있었다.
목차
Ⅰ. 도입
Ⅱ. 중재판정집행 표본 분석
Ⅲ. 중재판정 집행거절사유 분석
Ⅳ. 결론
《국문초록》
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
중국법원에서의 외국중재판정에 대한 승인과 집행 : 판례에 대한 평석을 중심으로
蘇曉凌
법학연구
2013
.03
중재합의의 실질적 유효성의 법률적용문제 : 중국법원의 판례를 중심으로
오원석
,
이홍숙
무역학회지
2014
.06
2011년 국제사법 주요 판례 소개
노태악
국제사법연구
2011
.12
중재인선정 절차에 있어서의 당사자자치와 법원의 개입
오창석
법학연구
2016
.12
중국 법원의 Hybrid 중재판정에 대한 태도 : Insigma Technology Co. Ltd v. Alstom Technology Ltd 사건을 중심으로
하현수
관세학회지
2015
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-316-001069950