지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2012.9
- 수록면
- 1 - 52 (52page)
- DOI
- 10.34122/jip.2012.09.7.3.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
정부지원 연구 프로젝트의 성과물인 대학발명에 대하여 그 권리를 누구에게 귀속시킬 것인가 하는 문제는 기술이전 활성화를 위한 근본적이고 중요한 논의 대상 중 하나이다. 미국은 바이-돌 법(Bayh-Dole Act)을 통해 대학이 권리를 소유하도록 하고 있으며 한국도 이와 유사한 법제를 가지고 있다. 이는 대학교수나 정부가 아니라 대학이 기술이전 및 사업화의 주체가 되는 것이 가장 효과적이라는 정책적 판단에 의한 것이다. 다만 한국은 대학교수와 대학 간의 권리관계를 법률을 통해 규율하는 반면 미국은 당사자 간의 계약의 문제로 해결하고 있다는 점에서 차이가 있다. 이로 인해 정부지원 대학발명의 권리귀속에 관한 법적 문제를 해결하는데 있어 서로 다른 결론에 도달할 여지가 있다. 중요한 일례로, 최근 미국 연방대법원 판결(Stanford v. Roche case)은 연방정부로부터 자금을 지원받아 완성한 대학발명에 대해 바이-돌 법(Bayh-Dole Act)은 대학이 대학교수로부터 적법하게 권리를 양도받는 것을 전제로 하는 것이므로, 대학교수로부터 먼저 권리를 양도받은 제3자가 예약승계 규정을 가진 대학보다 우선하여 발명에 대한 권리를 가진다고 판시하였다. 그러나 이와 동일한 사건이 한국에서 일어난다면 미국과 달리 대학교수로부터 권리를 양도받은 제3자가 아닌 대학이 권리를 보유한다고 판결될 것이다. 최근 증가하고 있는 한·미 간 연구협력 기조를 감안할 때 이러한 양국 법제상의 차이점을 이해하는 것은 매우 중요하다 할 것이다.
목차
초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정부지원 대학발명에 관한 미국 및 한국의 입법례
Ⅲ. 정부지원 대학발명의 권리귀속과 관련된 미국 연방대법원 판례의 분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0