지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本?究は、日本の竹島問題硏究會が"100問100答"を作って韓?や日本に散在している古地圖古文獻上の于山島=石島=獨島論を否定したことを批判したものである。日本は1905年2月22日に韓?の領土であった?島に?して島根?の告示40?をもって竹島という名?で無主地であるとし日本の領土に編入する措置をとった。それも韓?が日露??の?場となった混?な?況を?用して列?の批判を憂慮して中央政府ではなく地方の島根?の告示で?密に行われた。日本がその措置の正?性を主張するためには編入措置をとった1905年以前の韓?領土としての??をすべて否定しなければならなかった。竹島問題硏究會がそれを支持するために作ったのが百問百答であった。その?容についてはまず＂韓國の古地圖の中の于山島は獨島ではない。＂＂日本の古地圖の中の獨島は日本領土である。＂＂幕府の渡航禁止令には獨島は含まれていなかった。＂＂明治政府も獨島を韓國領土として認めなかった。＂＂1900年の勅令にあった石島は獨島ではない。＂＂1905年の日本の竹島編入措置は正當であった。＂とのことであった。?際、日本の論理は客?性の乏しい矛盾に?ちた?構であった。韓?の領土主?を否定するための?史的事?を否定する作業であったからだ。さらに、この作業に携わった竹島問題?究?の者の中では?家や地方政府の機?で雇われた誤用?者はあるものの、?究を?業とする?の?究者はなかったからだ。
목차
1. 들어가면서
2. ‘한국 고지도의 우산도는 독도가 아니다‘의 비판
3. ‘막부의 도항금지령에는 독도는 포함되지 않았다‘의 비판
4. ‘명치정부도 독도를 한국영토로 인정한 적이 없다‘의 비판
5. ‘1900년의 칙령의 석도는 독도가 아니다‘의 비판
6. ‘1905년 일본의 죽도 편입조치는 정당했다‘의 비판
7. 맺으면서
참고문헌
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-913-000988586