메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
손석춘 (건국대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2014년 겨울 호(통권 109호)
발행연도
2014.11
수록면
38 - 59 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The core logic in colonialist historiography is stasis and heteronomy. The resignation of the journalist Chang Geuk Mun who was nominated for Prime Minister, provides an opportunity to introspectively examine the impact of colonialist historiography. This incident appears to show that journalists and academics in Korea were trapped within the frame of colonialist historiography. Colonialist historiography in Korean journalism should not be considered as transient or a thing of the past because it can influence not only the events of today but the future of Korean society by expanding and reproducing colonialist historiography in quantitative and qualitative ways. Analysis of this process shows that it still provides a mechanism for maintaining and strengthening vested interests of political-economic power, and the knowledge power of journalists and academics in universities. This is the reason why Korean academia must take the lead and open this perception to widespread public discussion. People should be made aware that mainstream Korean journalism is biased by colonialist historiography. If this is not done it will be very difficult to get rid of the entrenched framework of heteronomy in the present and future divided Korea.

목차

1. 문제제기
2. 연구 문제와 연구 방법
3. 식민사관과 문창극의 역사의식
4. 식민사관의 사회적 소통
5. 결론과 제언
참고문헌

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-905-000968793