지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.8
- 수록면
- 3 - 34 (32page)
- DOI
- 10.35505/slj.2014.08.3.2.3
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Disposition of tax imposition could violate Taxpayer’s property rights. Therefore, nations regulate The Basic Law for National Taxes to minimize property rights violations. The tax appeal system includes remedy for violation of private rights and interests. This system offers opportunities for the taxation authority to self-annul the assessment on the taxation. The current system of tax appeal exists pre-taxation review program and the system of formal objection, the system of national tax appeal, the system of appeal to tax tribunal.
However, Due to the multi-level structure of taxation authority’s remedy for violation of private rights and interests, concerns of inefficiencies in administrating. Therefore, to remedy the rights of taxpayers effectively, Reasonable Improvement of the legal structure is requested.
First, The pre-taxation review program should be activated. Need to expand the target of claims. In addition, The extension of the billing period is requested. The legalization of effect of decision is requested. Because this program saves the litigation expenses and can be shortened the action time.
Second, The system of formal objection should be abolished. There"s a huge overlap between The pre-taxation review program and The system of formal objection.
Third, The system of appeal to tax tribunal and the system of national tax appeal should be integrated.
Fourth, In order to ensure the professionalism of the tax case, Tax Court is required for the installation.
However, Due to the multi-level structure of taxation authority’s remedy for violation of private rights and interests, concerns of inefficiencies in administrating. Therefore, to remedy the rights of taxpayers effectively, Reasonable Improvement of the legal structure is requested.
First, The pre-taxation review program should be activated. Need to expand the target of claims. In addition, The extension of the billing period is requested. The legalization of effect of decision is requested. Because this program saves the litigation expenses and can be shortened the action time.
Second, The system of formal objection should be abolished. There"s a huge overlap between The pre-taxation review program and The system of formal objection.
Third, The system of appeal to tax tribunal and the system of national tax appeal should be integrated.
Fourth, In order to ensure the professionalism of the tax case, Tax Court is required for the installation.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 현행 조세불복제도의 개관
Ⅲ. 현행 조세불복제도의 문제점
Ⅳ. 조세불복제도의 개선방안
Ⅴ. 결어
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (3)
-
헌법재판소 2001. 6. 28. 선고 2000헌바30 전원재판부
가. 헌법 제107조 제3항은 ``재판의 전심절차로서 행정심판을 할 수 있다. 행정심판의 절차는 법률로 정하되, 사법절차가 준용되어야 한다``고 규정하고 있으므로, 입법자가 행정심판을 전심절차가 아니라 종심절차로 규정함으로써 정식재판의 기회를 배제하거나, 어떤 행정심판을 필요적 전심절차로 규정하면서도 그
자세히 보기 -
대법원 1997. 11. 28. 선고 97누13627 판결
[1] 국세기본법 제55조, 제56조에 의하면 세법에 의한 처분이 위법한 것이라고 주장하여 그 취소를 구하는 행정소송은 원칙적으로 같은 법 소정의 심사청구 및 심판청구 등 2단계의 전심절차를 모두 거치지 아니하면 제기할 수 없으므로, 비록 적법한 이의신청을 제기하였음에도 그에 대한 아무런 결정의 통지를 받지 못한 채 결정기간이 경과한 경
자세히 보기 -
대법원 1994. 11. 22. 선고 93누11050 판결
가. 행정청의 위법한 처분의 취소, 변경, 기타 공법상의 권리관계에 관한 소송인 행정소송에 있어서 실질적으로 초심적 기능을 하고 있는 행정심판전치주의는 행정행위의 특수성, 전문성 등에 비추어 처분행정청으로 하여금 스스로 재고, 시정할 수 있는 기회를 부여함에 그 뜻이 있는 것이다.
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-002475983