지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 줄기세포주 등록제도에 대한 법원의 논증이 가지는 문제점을 지적하고 새로운 대안을 제시하고 있다. 포괄적으로 정리하자면, 법원의 논증은 줄기세포주 등록제도의 취지를 일면적으로만 파악하고 생명윤리안전법과 생명윤리 간의 특수한 관계를 이해하지 못하였다는 점에서 문제점이 있었다. 이 글은 줄기세포주 등록제도의 핵심적인 취지는 등록제도를 통해 등록된 우리나라 줄기세포주에 대해 정부가 공신력을 부여함으로써 이 줄기세포주를 제공받아 이용하는 줄기세포연구자들에게 자기가 사용하는 줄기세포가 윤리적이고 품질있는 줄기세포라는 증명을 해야 할 부담을 경감시켜주는 것이라고 지적하였다. 따라서 줄기세포주 등록의 공신력을 유지하는 것은 대단히 중요한 공익적 요구가 되는 것이다. 그러므로 구 생명윤리안전법의 문언상 형식적으로 줄기세포주를 등록할 만한 기준에 도달하는 것처럼 보인다 하더라도, 반드시 모든 줄기세포주를 등록해 주어야 하는 정부의 의무가 있는 것은 아니다. 특히 국제적으로 명백하게 생명윤리를 위반한 사례로 알려진 줄기세포주를 등록시켜 주는 것은 한 사람의 연구자에게 불이익을 제거해 주는 것 이상의 상당한 공익적 손해를 야기하는 행정처분이 되는 것이다.
목차
【국문초록】
1. 들어가는 말
2. 줄기세포주 등록제도를 둘러싼 쟁점
3. 줄기세포주 등록제도의 취지
4. 법이론적 쟁점들
5. 마치는 말
【Abstract】
참고문헌 (7)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 박준석 / 2007 / 줄기세포 연구에 대한 헌법학적 논의의 문제점 / 세계헌법연구 13 (1) : 169 ~ 192
2. [학술지(정기간행물)] - 백진아 / 2012 / 국내외 줄기세포은행 현황 / 인구의학연구논집 25 : 6 ~ 12
3. [학술지(정기간행물)] - 윤보애 / 2013 / 미국과 영국의 줄기세포은행 시스템 비교 / 인구의학연구논집 26 : 25 ~ 30
4. [보고서] - 최경석 / 2010 / 생명윤리 및 안전에 관한 법률의 쟁점과 이해
5. [단행본] - 최경석 / 2012 / 줄기세포 연구와 생명의료윤리 / 아카넷
2. [학술지(정기간행물)] - 백진아 / 2012 / 국내외 줄기세포은행 현황 / 인구의학연구논집 25 : 6 ~ 12
3. [학술지(정기간행물)] - 윤보애 / 2013 / 미국과 영국의 줄기세포은행 시스템 비교 / 인구의학연구논집 26 : 25 ~ 30
4. [보고서] - 최경석 / 2010 / 생명윤리 및 안전에 관한 법률의 쟁점과 이해
5. [단행본] - 최경석 / 2012 / 줄기세포 연구와 생명의료윤리 / 아카넷
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-500-002507799